OvniUfoEbe

(trad. Mala)

L'événement électro-radial a été découvert par Nikola Tesla.

Tesla a publié les brevets suivants qui traitent de «l'art de la transmission de l'énergie à distance" et l'énergie rayonnante:

Brevets N.685, 576 «Système de transmission d'énergie électrique" en date du 20 Mar.1900

Brevets N.685, 957 "Appareils pour l'utilisation de l'énergie rayonnante» en date du 5 Nov.1901

Brevets N.685, 958 "Méthode pour utiliser l'énergie rayonnante» en date du 5 Nov.1901

Brevets N.787, 412 "Art de trasmettre l'énergie électrique à travers les milieux naturels» en date du 18 Apr.1905

Brevet n ° 1, 119,732 "Dispositif pour la trasmission d'énergie électrique» en date du 1er déc.1914

En mai 1899, il est allé à Colorado Springs, où il a installé un laboratoire.

Il croyait possible, en effet, grâce à ce «bien de l'énergie inépuisable, l'air, de transmettre de l'électricité dans des endroits éloignés sans avoir recours aux réseaux électriques.

En particulier, il a découvert que la Terre, ou plutôt la croûte terrestre, est un très bon conducteur d'électricité, car quand un éclair frappe le sol, il crée des vagues d'énergie qui se déplace d'un côté de la terre à l'autre..

Il installa un énorme rouleau dans un laboratoire qui a été conçu pour envoyer des impulsions électriques dans le sol, de manière à permettre le transfert de l'électricité aux ampoules électriques placés à une distance considérable.

Selon les sources utilisées dans notre travail, il n'existe aucune preuve réelle que Tesla a réussi à transmettre l'électricité sur de longues distances. Le fait est que plus tard, il a changé son approche pour mettre en œuvre la transmission de l'électricité sans fil.

Il a soutenu que la zone de l'atmosphère terrestre située à 80 km de la terre, appelée ionosphère, est hautement conductrice, et pourrait donc être utilisée pour fournir de l'électricité sur de longues distances. Mais il était nécessaire de résoudre le problème de savoir comment envoyer des signaux électriques à une telle altitude.

De retour à New York, Tesla écrit un article dans le magazine futuriste -Century Magazine-, affirmant la possibilité de capturer l'énergie du soleil offrant une «communication globale» utile pour la communication par téléphone, diffuser des nouvelles, la musique, la performance des actions , les renseignements militaires ou privés sans avoir besoin une fois de plus de faire appel à des fils.

L'article a attiré l'attention d'un magnat de l'époque, J. P. Morgan qui a offert un prêt de 150.000 dollars, pour construire une telle station de radio de petite taille.

Tesla a commencé à travailler immédiatement, à construire une tour élevée dans les falaises de Wanderclyffe, Long Island, New York. La Tour Wanderclyffe était juste un développement tiré des idées de Tesla à Colorado Springs.

La tour se composait d'une structure en bois qui a été planté dans le sol par le biais de «tubes» de fer, conducteurs de l'électricité. À son sommet a été placé une bille d'acier. La Tour Wanderclyffe était fondée sur le principe de la radio,le but pricipal de Tesla était d'atteindre cet objectif avec de l'électricité sans fil, un objectif que notre savant a exposé à Morgan. Et ce fût une erreur fatale.

Le 12 Décembre, 1901, le monde a été renversé par une nouvelle sensationnelle: Guglielmo Marconi a transmis la lettre "S" à travers l'océan à partir de Cornwall jusqu' à Terre-Neuve en Amérique. Morgan, agacé, retira son soutien financier à Tesla.

Le magnat était agacé par l'idée de l'"énergie libre" et non pas par un objet possible de transactions commerciales (Tesla semble avoir demandé: "Où puis-je mettre le compteur?).

Une fois de plus, les intérêts économiques des payeurs ont prévalus frustrant le savant croate du but qu'il poursuivait ;l'évolution technologique et dans l'essence final, le bien-être de l'humanité.

Ce qui était cher à Nikola Tesla a été, la sérénité et le bonheur de l'homme tout entier.

Tel était son objectif et Tesla était toujours à poursuivre son travail comme un vrai scientifique: l'intérêt et les avantages économiques n'occupait qu'un petit espace dans son esprit.

Mais son idéal est entré en collision dans sa vie avec la prévalence des intérêts financiers et il a été la première personne à payer de cette attitude, as if it had not concluded the contract with Westinghouse, he could have practical response to their findings, as Wanderclyffe Tower, preventing others to achieve personal success in place, also economic. Il était vraiment un homme de science désintéressé, parce que son esprit n'était engagé que dans le processus de l'innovation scientifique, indifférent à l'aspect mercantile qu'il a préféré laisser à d'autres.

D'àprès une source utilisée dans notre travail, Tesla affirme qu'à quelques reprises dans sa vie, il ouvrit son propre atelier à Marconi, à fournir des informations utiles, qui sont en cours d'élaboration, et qui ont été mises en œuvre par le savant italien.
Aux nouvelles de transmission de signaux par Marconi, il a réagi en disant que le savant italien avait utilisé 17 de ses brevets!.

En 1917, les installations ont été saisies et détruitse par les Marines, suspectants qu'elles pourraient être utilisées par les espions allemands pour communiquer avec des U-boot (sous-marins) Allemands.

Source

.

JFK Assassination: Watch The Limo Driver - The most popular videos are a click away

.

.

L'ancien recours au chauvinisme racial, sexuel ou religieux,
à la ferveur nationaliste enragée, commence à ne plus fonctionner.
La recherche de qui je suis et si je suis bon ou mauvais, ou accompli ou pas,
tout ceci est appris en cours de route.
Ce n'est qu'une balade,
nous pouvons la changer n'importe quand.
Il n'y a que le choix. Sans effort, sans labeur, sans boulot, sans économie d'argent.
J'ai réalisé ne pas avoir compris le jeu.
Le jeu était de savoir ce que j'étais déjà.
"Nous disions
combien il est important
de provoquer dans l'esprit humain
la révolution radicale.
La crise est une crise de conscience.
Une crise qui ne peut plus,
accepter les vieilles normes,
les vieux modèles,
les anciennes traditions.
Et, en considérant ce que le monde est maintenant,
avec toute la misère,
les conflits,
la brutalité destructrice,
l'agression,
et ainsi de suite…
l'Homme
est resté comme il était.
Il est toujours brutal,
violent,
agressif,
cupide,
compétitif.
Et, il a construit une société
sur ces bases."
Ce n'est pas un gage de bonne santé que d'être bien intégré dans une société profondément malade. - J. Krishnamurti -
La société d'aujourd'hui,
est composée d'une kyrielle des institutions.
Des institutions politiques,
des institutions juridiques,
des institutions religieuses.
Jusqu'aux institutions de classes sociales,
de traditions familiales,
et de spécialisation professionnelle.
Il est clair que ces structures traditionalistes ont eu une influence profonde
sur l'élaboration de nos compréhensions et perspectives.
Pourtant, parmi toutes les institutions sociales dans lesquels nous sommes nés,
qui nous dirigent et qui nous conditionnent,
Il semble n'y avoir aucun autre système autant considéré comme allant de soi,
et aussi mal compris,
que le système monétaire.
Prenant des proportions quasi religieuses,
l'institution monétaire établie subsiste comme une des formes de foi demeurant toujours incontestée.
Comment l'argent est créé,
les politiques qui le gouvernent,
et comment il affecte réellement la société,
sont des points d'intérêts mineurs pour la grande majorité de la population.
Dans un monde où 1% de la population possède 40% de la richesse de la planète.
Dans un monde où 34 000 enfants meurent chaque jour
de pauvreté et de maladies évitables,
et où 50% de la population du monde vit avec moins de 2 dollars par jour…
Une chose est claire.
Quelque chose tourne très mal.
Et que nous en soyons conscients ou non, le moteur de toutes nos institutions établies,
par conséquent de la société elle-même,
c'est l'argent.
Donc, comprendre cette institution de politique monétaire
est essentiel pour comprendre pourquoi nos vies sont telles qu'elles sont.
Malheureusement, l'économie est souvent perçue avec confusion et ennui.
Les flux ininterrompus du jargon financier, secondés de mathématiques intimidantes,
dissuadent rapidement les gens de tenter de la comprendre.
Pourtant, le fait est :
la complexité associée au système financier est un simple masque,
conçu pour dissimuler une des structures les plus socialement paralysante
que l'humanité ait jamais subi.
Nul n'est plus désespérément esclave que ceux faussement convaincus d'être libres. - Johann Wolfgang Von Goethe - 1749-1832
Il y a quelques années, la banque centrale des États-Unis, la Réserve Fédérale,
a produit un document intitulé « Modern Money Mechanics ».
Cette publication a détaillé la pratique institutionnalisée de création d'argent
utilisée par la Réserve Fédérale et le système tentaculaire de banques commerciales mondiales qu'elle supporte.
Sur la page de garde, le document déclare son objectif.
« Le but de ce livret est de décrire le processus fondamental de la création d'argent
dans un système bancaire de réserves fractionnaires ».
Il procède alors à la description de ce « processus de réserves fractionnaires »
par l'intermédiaire de différentes terminologies bancaires
dont la traduction serait approximativement :
Le gouvernement des États-Unis décide qu'il a besoin d'argent.
Donc, il appelle la Réserve Fédérale et demande, disons, 10 milliards de dollars.
La FED répond : « Certainement, nous vous achetons pour 10 milliards de dollars en obligations d'État ».
Alors le gouvernement prend quelques morceaux de papier,
sur lesquels il dessine quelques motifs officiels, et les appelle bons du trésor.
Puis, il les évalue à 10 milliards de dollars
et les envoie à la FED.
Les gens de la FED prennent une liasse de morceaux de papiers tout aussi impressionnants
qu'ils appellent les billets de la Réserve Fédérale
représentant également une valeur de dix milliards de dollars.
La FED échange alors ces billets contre les obligations.
Une fois cet échange réalisé,
le gouvernement prend les dix milliards en billets de banque
et les dépose sur un compte bancaire.
Et avec ce dépôt, les billets deviennent officiellement de l'argent légal,
ajoutant dix milliards au stock d'argent étasunien.
Et voilà, dix milliards de dollars flambant neufs ont été créés.
Bien sûr, cet exemple est une généralisation.
Car, en réalité, cette transaction se produit par voie électronique, sans aucun papier.
En fait, seulement 3% du stock d'argent étasunien existe physiquement.
Les 97% restant ont une existence essentiellement informatique et virtuelle.
Maintenant, les obligations d'État sont conceptuellement des instruments de dette.
Et quand la FED achète ces obligations
avec de l'argent qu'elle a créé réellement de toutes pièces,
le gouvernement promet en fait de rembourser
cet argent à la FED. En d'autres termes, l'argent a été créé à partir d'une dette.
Ce paradoxe troublant pour l'esprit de la façon dont l'argent, ou une valeur,
peut être créé à partir d'une dette
ou à partir d'une obligation, deviendra plus clair au fur et à mesure de cet exercice.
Ainsi, l'échange a été fait. Maintenant, dix milliards de dollars attendent sur un compte bancaire commercial.
C'est ici que ça devient vraiment intéressant, car basé sur la pratique des réserves fractionnaires,
ce dépôt de dix milliards de dollars
fait instantanément parti des réserves de la banque,
comme n'importe quel dépôt.
En ce qui concerne les conditions de réserve stipulées dans « Modern Money Mechanics » :
« Une banque doit légalement maintenir des réserves
égales à un pourcentage obligatoire de ses dépôts ».
Ce qu'il quantifie ensuite en déclarant :
« En vertu de la réglementation en vigueur,
la réserve exigée pour la plupart des comptes transactionnels est de 10% ».
Ce qui signifie que pour un dépôt de dix milliards de dollars,
10%, soit un milliard
est retenu comme réserve obligatoire,
et les neuf milliards restants sont considérés comme un surplus de réserve
et peuvent être utilisés comme la base
de nouveaux prêts.
Il est logique de présumer que ces neuf milliards
sont générés à partir du dépôt de dix milliards.
En réalité, ce n'est pas le cas. Ces neuf milliards
sont en fait créés de toutes pièces
en plus du dépôt de dix milliards existants.
Voici comment s'accroît le stock d'argent.
Comme stipulé dans « Modern Money Mechanics » :
« Bien sûr les banques ne paient pas réellement les emprunts avec l'argent qu'elles reçoivent en dépôt.
Si elles le faisaient, aucun argent supplémentaire ne serait créé.
Ce qu'elles font lorsqu'elles réalisent des prêts
est d'accepter des obligations
- des contrats d'emprunt -
en échange d'avoirs - argent – sur le compte transactionnel de l'emprunteur ».
En d'autres termes, les neuf milliards peuvent être créés à partir de rien.
Tout simplement parce qu'il y a une demande pour un tel emprunt
et qu'il y a un dépôt de dix milliards pour satisfaire les obligations de réserve.
Supposons maintenant que quelqu'un arrive dans une banque et
emprunte les neufs milliards nouvellement disponibles.
Il va alors certainement prendre cet argent et le déposer
dans son propre compte bancaire.
L'opération se répète à nouveau.
Car ce dépôt fait alors parti des réserves de la banque.
10% sont isolés et 90% des neufs milliards restants,
ou 8,1 milliards, sont maintenant disponibles comme argent nouvellement créé permettant de nouveaux emprunts.
Et, bien sûr, ces 8,1 milliards peuvent être prêtés et déposés à leur tour créant 7,2 milliards supplémentaires
puis 6,5 milliards… puis 5,9 milliards… etc.…
Ce cycle de dépôt-emprunt d'argent peut techniquement continuer à l'infini.
Il en résulte mathématiquement que 90 milliards de dollars supplémentaires peuvent être créés à partir des 10 milliards originaux.
En d'autres termes, chaque dépôt fait dans le système bancaire génère environ neuf fois plus d'argent à partir de rien.
Money-Jitters (ndt : Jitter = Trembler). Demandez à la Bank of America une tasse
apaisante d'argent instantané
A-R-G-E-N-T sous la forme d'un prêt personnel commode.
Donc, maintenant que nous comprenons comment l'argent est créé par ce système bancaire de réserves fractionnaires,
une question logique, bien qu'élusive, peut venir à l'esprit :
qu'est-ce qui donne réellement une valeur à cet argent nouvellement créé?
La réponse : l'argent qui existe déjà.
Le nouvel argent vole essentiellement sa valeur au stock existant.
Comme le stock total d'argent est accru sans se soucier de la demande en biens et services
et, comme l'offre et la demande définissent l'équilibre,
les prix augmentent, diminuant le pouvoir d'achat de chaque dollar.
Ceci est généralement dénommé inflation.
L'inflation n'est rien d'autre qu'une taxe occulte payée par le citoyen.
Quel est le conseil que vous recevez généralement? C'est : gonflez la monnaie.
Ils ne disent pas : baissez la valeur de l'argent. Ils ne disent pas : dévaluez la monnaie.
Ils ne disent pas : trompez les gens qui sont en sécurité; ils disent: baissez les taux d'intérêt.
La véritable tromperie, c'est lorsque nous faussons la valeur de l'argent.
Lorsque nous créons de l'argent à partir de rien, nous n'avons pas d'économie. Même avec le soi-disant « capital ».
Donc, ma question se résume à ceci : comment pouvons-nous espérer résoudre les problèmes d'inflation?
Ce qui revient à dire : augmenter le stock d'argent, avec plus d'inflation.
C'est impossible, bien sur.
Le système de réserves fractionnaires de l'expansion monétaire est intrinsèquement inflationniste.
Car le fait de dilater la provision d'argent, sans avoir une
croissance proportionnelle des biens et des services dans l'économie,
dévaluera toujours une monnaie.
En fait, un bref aperçu historique sur la valeur du dollar étasunien, en comparaison avec le stock d'argent,
reflète cette observation irréfutablement.
Une relation proportionnellement inverse est évidente.
Un dollar de 1913 équivaut à 21,6 dollars de 2007.
Ce qui représente une dévaluation de 96% depuis que la Réserve Fédérale existe.
Si cette réalité d'inflation perpétuelle inhérente au système vous semble absurde et économiquement suicidaire,
attendez un instant. Car l'absurdité est un euphémisme comparé au fonctionnement de notre système financier.
En effet, dans notre système financier l'argent est une dette,
et cette dette est l'argent.
Voici un diagramme du stock d'argent étasunien entre 1950 et 2006.
Voici un diagramme de la dette nationale étasunienne durant la même période.
Il est intéressant de noter que les tendances sont pratiquement les mêmes.
Car plus il y a d'argent, plus il y a de dette.
Plus il y a de dette, plus il y a d'argent.
En d'autres termes, chaque dollar dans votre portefeuille est dû à quelqu'un par quelqu'un.
Car, n'oubliez pas, le seul moyen pour l'argent d'exister est par l'intermédiaire d'emprunts.
Par conséquent, si tout le monde dans le pays était capable de payer toutes les dettes, y compris le gouvernement,
il n'y aurait pas un seul dollar en circulation.
« S'il n'y avait pas de dette dans notre système monétaire, il n'y aurait pas d'argent ».
- Marriner Eccles - Administrateur de la Réserve Fédérale, 30 Septembre 1941
La dette nationale américaine fut payée pour la dernière fois
par le président Andrew Jackson en 1835 suite à la fermeture de la banque centrale qui précéda la Réserve Fédérale.
En fait, l'entière profession de foi politique de Jackson tournait essentiellement
autour de son engagement à fermer la banque centrale.
Déclarant sur ce point : « L'effort éhonté que la banque actuelle a fourni pour contrôler le gouvernement ne sont que les présages du destin qui attend les Américains
qu'ils soient trompés par la perpétuation de cette institution
ou par l'établissement d'une institution équivalente ». Malheureusement, ce message n'a pas perduré
et les banquiers internationaux ont réussi à installer une autre banque centrale en 1913,
la Réserve Fédérale. Et aussi longtemps que cette institution existe,
une dette perpétuelle est garantie.
Jusqu'ici nous avons discuté le fait que l'argent soit créé de toutes pièces par le biais de prêts.
Ces prêts sont garantis par des réserves bancaires
et ces réserves sont dérivées de dépôts. A travers ce système de réserves fractionnaires,
chaque dépôt peut créer 9 fois sa valeur originale.
Après quoi, la dévaluation du stock d'argent existant augmente les prix dans la société.
Et comme cet argent est créé à partir d'une dette,
et qu'il circule de manière aléatoire dans le commerce,
les gens deviennent détachés de leur dette d'origine.
Un déséquilibre s'instaure lorsque les personnes sont forcées à rivaliser pour le travail
afin d'extraire suffisamment d'argent du stock monétaire
pour subvenir à leurs besoins.
Aussi dysfonctionnel et arriéré que tout ceci puisse paraître,
il y a encore une chose que nous avons omis dans cette équation.
Et c'est cet élément de la structure
qui révèle la nature frauduleuse du système.
Il s'agit de l'application d'intérêt.
Quand l'État emprunte de l'argent à la FED, ou qu'une personne emprunte de l'argent à une banque,
il doit presque toujours rembourser avec des intérêts bruts.
En d'autres termes, presque chaque dollar qui existe
doit éventuellement retourner dans une banque, accru d'intérêts.
Mais,
si tout l'argent emprunté à la banque centrale est ultérieurement gonflé par les banques commerciales par le biais de prêts,
seul ce qui pourrait se dénommer le « capital »,
a été créé dans le stock d'argent en circulation.
Où est donc l'argent permettant de payer les intérêts?
Nulle part.
Il n'existe pas.
Les ramifications de cet état de fait sont renversantes.
Car le montant d'argent dû aux banques excédera toujours le montant d'argent en circulation.
C'est pourquoi l'inflation est une constante de l'économie.
Car de l'argent frais est toujours nécessaire pour couvrir le déficit perpétuel intégré au système,
causé par l'obligation de payer des intérêts.
Ceci implique aussi que les défauts de paiement et les banqueroutes
sont littéralement et mathématiquement incorporés au système.
Il y aura toujours des laissés pour compte qui n'auront que des miettes dans la société.
Une analogie serait le jeu des chaises musicales :
au moment où la musique s'arrête, quelqu'un est mis de côté.
Et c'est là tout le problème.
Il transfert invariablement les véritables biens de l'individu vers les banques.
Car si vous n'êtes pas à même de payer vos hypothèques, ils prendront votre propriété.
C'est particulièrement rageant quand vous réalisez que ce défaut est inévitable,
dû aux pratiques de réserves fractionnaires, mais aussi
que l'argent que la banque vous a prêté
n'existe pas légalement en premier lieu.
En 1969, un cas à la cour d'affaire du Minnesota, impliquant un homme nommé Jerome Daly
qui récusait la saisie de sa maison par la banque qui lui avait fait un prêt pour l'acheter.
Son argument était que le contrat d'hypothèque stipulait que les deux partis,
lui et la banque, aient chacun établi une forme légitime de propriété pour l'échange.
Dans le jargon légal, ceci est appelé :
« contrepartie » [base d'un contrat. Un contrat est fondé sur l'échange d'une forme de contrepartie pour une autre.]
M. Daly expliqua que cet argent n'était pas, en réalité, la propriété de la banque.
Car il était créé à partir de rien au moment de la signature d'accord du prêt.
Vous rappelez-vous ce que « Modern Money Mechanics » déclare à propos des prêts?
Ce qu'ils font, lorsqu'ils accordent un prêt, c'est accepter des obligations en échange de fonds.
Les réserves sont inchangées par la transaction d'un prêt.
Mais déposer des fonds constitue un ajout au total des dépôts du système bancaire.
En d'autres termes, l'argent ne vient pas de leurs actifs existants. La banque invente simplement l'argent sans rien investir de sa propre poche
hormis une obligation théorique sur papier.
Alors que le jugement du litige progressait, M. Morgan, le président de la banque, déposa son témoignage.
Et dans le mémorandum personnel du juge, il rappela que « le plaignant » - le président de la banque – « admit qu'ils créèrent de l'argent avec la participation de la Réserve Fédérale
ou des avoirs sur ses livres de comptes par une simple écriture comptable ».
L'argent et les avoirs ont vu le jour lorsqu'ils les ont créés. M. Morgan admit
qu'il n'existait aucune loi aux États-Unis lui permettant cette opération.
Une contrepartie légitime doit exister et être remise pour valider l'obligation.
Le jury n'a pas trouvé de contrepartie légitime et je suis du même avis.
Il ajouta aussi poétiquement, « Seul Dieu peut créer quelque chose de valeur à partir de rien ».
Suite à cette révélation, la cour rejeta la demande de saisie de la banque, et Daly garda sa maison.
Les implications de cette décision judiciaire sont immenses.
Car à chaque fois que vous empruntez de l'argent à une banque, que ce soit pour une hypothèque ou par carte de crédit,
l'argent que l'on vous donne n'est pas seulement contrefait, il est illégitime comme forme de contrepartie.
Par conséquent, le contrat de remboursement est annulé puisque la banque n'a jamais été en possession de cet argent.
Malheureusement, de telles jurisprudences sont supprimées et ignorées.
Et le jeu perpétuel du transfert de biens et de la dette continue.
Ce qui nous amène à l'ultime question :
Pourquoi?
Pendant la guerre civile américaine, le président Lincoln contourna les prêts à fort taux d'intérêts
offerts par les banques européennes et décida de suivre ce que les pères fondateurs préconisaient,
qui était de créer une monnaie indépendante et intrinsèquement sans dette.
Elle a été appelée le « Greenback ».
Suite à cette mesure, un document interne
circula entre différents intérêts banquiers anglais et américains, déclarant:
« … l'esclavage n'est autre que la possession du travail et porte avec lui le soin des travailleurs,
alors que le plan européen… stipule que le capital doit contrôler le travail en contrôlant les salaires.
Ce but peut être atteint en contrôlant l'argent.
Il n'est pas bon d'autoriser le Greenback… car nous ne pouvons pas le contrôler ».
La politique de réserve fractionnaire,
perpétrée par la Réserve Fédérale,
qui s'est répandue en pratique dans la grande majorité des banques du monde,
est en réalité un système d'esclavage moderne.
Pensez-y, l'argent est créé à partir de dette.
Que font les gens lorsqu'ils sont débiteurs?
Ils se proposent à l'embauche pour rembourser.
Mais si l'argent ne peut être créé qu'à partir d'emprunts,
comment une société peut-elle être délivrée des dettes?
Elle ne le peut pas et c'est l'objectif.
Et c'est la peur de perdre ses avoirs, secondée par la lutte pour garder le dessus,
avec une dette perpétuelle et l'inflation inhérente au système
aggravées d'une pénurie incontournable, dans la provision d'argent,
créé par des intérêts qui ne pourront jamais être remboursés,
qui gardent l'esclave-salarié dans le droit chemin,
courant sur une roue de hamster, avec des millions d'autres,
propulsant un empire
qui ne profite réellement qu'à une élite au sommet de la pyramide.
Car, en fin de compte,
pour qui travaillez-vous vraiment?
Les banques!
L'argent est créé dans une banque et retourne toujours dans une banque.
Ce sont eux les véritables maîtres, accompagnés des corporations et des gouvernements qu'ils supportent.
L'esclavage physique oblige à nourrir et loger les gens.
L'esclavage économique oblige les gens à se nourrir et se loger eux-mêmes.
C'est une des arnaques les plus ingénieuses de manipulation sociale jamais créée.
Et à sa base,
c'est une guerre invisible contre la population.
La dette est une arme utilisée pour conquérir et asservir les sociétés,
et les intérêts sont ses munitions principales.
Et comme la majorité vit dans l'ignorance de cette réalité,
les banques en connivence avec les gouvernements et les corporations,
continuent à perfectionner et à étendre leurs tactiques de guerre économique
générant de nouvelles bases, telle que la banque mondiale
et le Fonds Monétaire International [FMI],
tout en inventant un nouveau type de soldat.
La naissance de l'assassin financier.
« Il y a deux manières de conquérir et asservir une nation. L'une est par l'épée, l'autre par la dette ».
- John Adams - 1735-1826
Nous, les assassins financiers, sommes les responsables réels de la création du premier véritable empire global.
Et nous avons plusieurs façons de travailler.
Mais peut-être la plus commune est d'identifier un pays détenant des ressources convoitées par nos corporations, comme le pétrole.
Puis d'arranger un prêt énorme pour ce pays auprès de la banque mondiale ou l'une de ses organisations sœurs.
Mais l'argent ne va jamais réellement au pays.
Au lieu de cela, il est utilisé par nos grosses corporations pour construire des projets d'infrastructure dans ce pays.
Centrales énergétiques, parcs industriels, ports…
Des choses qui profitent à quelques personnes riches de ce pays,
en plus de nos propres corporations,
mais certainement pas à la majorité des gens. Dans tous les cas, les gens,
l'ensemble du pays hérite d'une dette massive.
Cette dette est si grande qu'ils ne peuvent pas la payer, et ça fait parti du plan…
ils ne peuvent pas la rembourser!
Donc, à un moment donné, nous, les assassins économiques, nous revenons et nous leur disons: « Écoutez,
vous nous devez énormément d'argent. Vous ne pouvez payez pas votre dette. Alors, vendez votre pétrole
à prix bas à nos compagnies pétrolières ».
« Permettez-nous de construire une base militaire dans votre pays »,
ou « envoyez des troupes pour supportez les nôtres », à un endroit du monde comme l'Irak ou « votez avec nous dans le prochain vote aux Nations Unies »,
pour que leurs compagnies d'électricité soient privatisées
pour que leur eau et leurs égouts soient privatisés et vendus aux corporations étasuniennes ou autres
sociétés multinationales.
Donc, il y a une multitude de chose, et c'est si typique de la manière de travailler du FMI et de la banque mondiale.
Ils endettent un pays, et c'est une dette si importante qu'elle ne peut être remboursée!
Après quoi, ils offrent de refinancer cette dette, et se font payer plus d'intérêts.
Et vous exigez
ce « quid pro quo » que vous appelez « conditionnalité » (ndt: terme du FMI désignant certaines exigences) ou de « bonne administration » (ndt: « good governance », aussi du FMI)
ce qui signifie qu'ils doivent vendre leurs ressources,
certains services sociaux, leurs sociétés d'intérêt publique, parfois même leur éducation nationale,
leurs systèmes pénales,
leurs compagnies d'assurance… à des sociétés étrangères.
Donc ils prennent une double - triple - quadruple claque magistrale.
Le besoin d'un tueur à gage économique est né au début des années 1950
alors que Mossadegh venait d'être élu démocratiquement
élu en Iran… Il était considéré comme « l'espoir pour la Démocratie »
dans le Moyen-Orient comme dans le monde entier. Il était l'homme de l'année selon le Time Magazine. Mais…
une chose qu'il a apporté et qu'il commença à appliquer était l'idée que
les compagnies pétrolières étrangères devaient payer le peuple iranien bien plus pour leur pétrole qu'elles ne le faisaient
et que les Iraniens devaient profiter de leur propre pétrole… politique étrange!
Nous n'aimions pas ça, bien sûr, mais nous avions peur d'envoyer l'armée, ce que nous faisions d'habitude
Au lieu de cela, nous avons envoyé un agent de la CIA, Kermit Roosevelt, un parent de Teddy Roosevelt,
Et Kermit y alla avec quelques millions de dollars, et ce fut très, très efficace, et dans un court laps de temps,
il réussit à renverser Mossadegh.
et instaura le shah d'Iran pour le remplacer, qui a toujours été favorable au pétrole et c'était véritablement efficace.
« La foule renverse le tyran.
Les officiers de l'armée annoncent que Mossadegh a capitulé et que son régime comme dictateur virtuel d'Iran est terminé.
Des photos du shah sont exhibées dans les rues alors que l'opinion se renverse.
Le shah est bienvenu de retour dans son pays ».
Aux États-Unis, à Washington, les gens se sont dit « ouah, c'était facile et bon marché ».
Donc ceci a établi une toute nouvelle manière de manipuler des pays, de créer un empire.
Le seul problème avec Roosevelt était son appartenance officielle à la CIA
et s'il était pris, les conséquences auraient été dramatiques.
Donc très rapidement, à ce moment, la décision fut prise d'utiliser des consultants privés
pour canaliser l'argent à travers la banque mondiale ou le FMI ou l'une des autres agences équivalentes,
et de faire appel à des gens comme moi, qui travaillons pour des sociétés privées.
De sorte qu'il n'y ait pas de conséquences gouvernementales si nous étions pris.
Lorsque Árbenz est devenu président du Guatemala, le pays était sous le joug de la société « United Fruit »,
une grande corporation internationale. Árbenz a utilisé un argument politique qui disait : « Vous savez que nous voulons restituer la terre au peuple ».
Une fois qu'il prit le pouvoir, il mit en place une politique qui aurait réalisé exactement ça :
rendre au peuple ses droits terriens. « United Fruit » n'apprécia pas beaucoup ça,
et ils embauchèrent alors une entreprise de relations publiques
pour convaincre le peuple des États-Unis, les citoyens des États-Unis,
la presse des États-Unis et le congrès des États-Unis,
qu'Árbenz était un pantin soviétique
et que si nous lui permettions de rester au pouvoir, les Soviétiques aurait un pied dans cet hémisphère.
Et à cette période, tout le monde avait une peur énorme de la terreur rouge, la terreur communiste.
Donc, pour faire bref, de cette campagne de relations publiques
émergea un engagement de la part de la CIA et des militaires pour destituer cet homme.
Et en fait, nous l'avons fait. Nous avons envoyé des avions, des soldats, des chacals
nous avons envoyez tout le nécessaire pour le faire dégager. Et nous l'avons sorti.
Et aussitôt qu'il fut relevé de ses fonctions,
le nouveau gus qui le remplaça rétablit tout pour les grosses corporations internationales,
y-compris « United Fruit ».
L'Équateur a très longtemps été gouverné par des dictateurs pro-étasuniens, souvent relativement brutaux.
Il a alors été décidé qu'ils y auraient une véritable élection démocratique.
Jaime Roldos se présenta et son objectif principal en tant que président serait de
faire en sorte que les ressources de l'Équateur soient utilisées pour aider le peuple.
Et il gagna une victoire écrasante.
Avec plus de voix que n'importe qui pour n'importe quoi en Équateur.
Et il implémenta cette politique,
pour s'assurer que les profits du pétrole soient utilisés pour aider le peuple.
Et bien… nous ne l'avons pas apprécié aux États-Unis.
J'ai été envoyé parmi d'autres assassins économiques pour changer Roldos.
Pour le corrompre… pour le persuader… pour lui faire savoir… vous savez…
… tu peux devenir très riche, si toi et ta famille jouez selon nos règles.
Mais si vous continuez à appliquer la politique que vous avez promise… vous allez dégager.
Il ne voulait rien savoir…
Il a été assassiné…
Dès que l'avion s'écrasa, toute la zone a été bouclée.
Les seules personnes autorisées étaient les militaires étasuniens d'une base proche
et quelques militaires équatoriens.
Quand une investigation fut lancée,
deux des témoins-clés moururent dans un accident de voiture
avant d'avoir une chance de témoigner.
Beaucoup de choses très, très étranges se sont passées concernant
l'assassinat de Jaime Roldos.
Comme la plupart des gens qui ont observé le cas, je n'avais
absolument aucun doute qu'il s'agissait d'un assassinat.
Et bien sûr, dans ma position d'assassin financier,
je m'attendais toujours à ce que quelque chose arrive à Jaime,
que ce soit un coup d'état ou un assassinat, je n'étais pas sûr, mais qu'on s'en débarrasse parce qu'il
ne se laissait pas corrompre, il ne se serait jamais permis d'être corrompu de la manière que nous voulions.
Omar Torrijos, le président de Panama,
était l'une de mes personnes favorites. Je l'appréciais énormément.
Il était très charismatique. C'était un type qui voulait vraiment aider son pays.
Et quand j'ai essayé de l'acheter ou de le corrompre, il dit : « Écoute, John »…
- il m'appelait Juanito -
Il dit: « Écoute Juanito, je n'ai pas besoin d'argent. Ce dont j'ai réellement besoin c'est que mon pays
soit traité décemment.
J'ai besoin que les États-Unis paient la dette qu'ils doivent à mon peuple pour tous les dégâts que vous avez causés ici.
J'ai besoin d'être dans une position me permettant d'aider les autres pays d'Amérique latine
à gagner leur indépendance et d'être libéré de cette…
de cette terrible présence venant du nord.
Vous nous exploitez terriblement.
J'ai besoin que le canal de Panama revienne dans les mains du peuple panaméen.
C'est tout ce que je veux.
Donc, laisse moi tranquille, n'essaie pas de m'acheter ».
C'était en 1981, et, en mai, Jaime Roldos se faisait assassiner.
Et Omar était parfaitement au courant de ça.
Torrijos rassembla sa famille et dit:
« Je suis probablement le prochain, mais ça ne fait rien,
car j'ai réalisé ce pourquoi je suis venu ici.
J'ai renégocié le canal.
Le canal sera désormais entre nos mains, nous avons fini de négocier le traité avec Jimmy Carter ».
En juin de la même année, deux mois plus tard,
il fut tué aussi dans un accident d'avion
il n'y a pas de doute, qu'il fut exécuté par les chacals commandités par la CIA.
Une quantité énorme de preuves dont celle
qu'un des agents de sécurité de Torrijos lui donna au dernier moment,
alors qui montait dans l'avion, un magnétophone.
Un petit magnétophone qui contenait une bombe.
C'est intéressant pour moi à quel point ce
système a continué presque de la même manière
pendant des années et des années, sauf que les assassins financiers sont devenus de plus en plus efficaces.
Puis, nous avons fait face, très récemment, à ce qui c'est passé au Venezuela.
En 1998, Hugo Chavez est élu président,
succédant à une longue lignée de présidents
qui étaient très corrompus et qui ont littéralement détruit l'économie du pays.
Et Chavez fut élu au milieu de tout ça.
Chavez se dressa face aux États-Unis
et il le fit principalement en exigeant que le pétrole vénézuélien
soit utilisé pour aider le peuple vénézuélien.
Et bien… nous n'aimions pas ça aux États-Unis.
Alors, en 2002,
un coup d'état fut arrangé. Il n'y a pas de doute pour moi,
ni pour la plupart des gens, que la CIA était derrière ce coup.
La manière dont ce coup a été fomenté
était très caractéristique de ce que Kermit Roosevelt avait fait en Iran.
Payer des gens pour sortir dans la rue,
pour créer des émeutes, pour protester, pour dire que Chavez était très impopulaire.
Vous savez, si vous faites appel à quelques milliers de personnes,
la télévision peut donner l'impression
qu'il s'agit de tout le pays et les choses commencent à bourgeonner.
Sauf que, dans le cas de Chavez, il a été
assez intelligent et le peuple était si fortement pour lui,
qu'ils l'ont surmonté.
Ce qui fut un moment phénoménal dans l'histoire de l'Amérique latine.
L'Irak, effectivement, est l'exemple parfait démontrant comment
le système entier fonctionne. Nous, les assassins financiers, sommes la première ligne de défense.
Nous entrons, nous essayons de corrompre les gouvernements
et de leur faire accepter des prêts énormes,
qui sont alors utilisés comme moyen de les posséder littéralement.
Si nous échouons, comme j'ai échoué à Panama avec Omar Torrijos et en Équateur avec Jaime Roldos,
des hommes qui ont refusés d'être corrompus,
alors la seconde ligne de défense est d'envoyer les chacals.
Et les chacals renversent les gouvernements ou ils assassinent.
ceci fait, un nouveau gouvernement est mis en place,
et il sera au garde à vous
car le nouveau président sait ce qui arrivera s'il désobéit.
Dans le cas de l'Irak, ces deux moyens ont échoués.
Les assassins financiers n'ont pas été capables d'atteindre Saddam Hussein.
Nous avons essayé avec acharnement, nous avons essayé de lui faire accepter un marché très similaire à celui accepté par famille princière Ibn Saoud en
Arabie saoudite, mais il ne l'accepta pas.
Et donc, les chacals ont débarqués pour le descendre.
Ils n'ont pas réussi. Sa sécurité était très bonne.
Après tout, il avait travaillé pour la CIA à une époque.
Il avait été embauché pour assassiner un ancien président d'Irak et il échoua,
mais il connaissait le système.
Donc, en 91, nous avons envoyé les troupes
et nous avons détruit la défense irakienne.
Puis, nous avons présumé que
Saddam Hussein se laisserait persuader.
Bien sur, nous aurions aussi pu le descendre à ce moment là,
mais nous ne voulions pas ça. Il est le genre d'homme fort que nous aimons.
Il contrôle son peuple. Nous pensions qu'il pourrait contrôler les Kurdes,
qu'il garderait les Iraniens dans leur frontière et qu'il continuerait à extraire du pétrole pour nous. Et qu'une fois après avoir détruit son armée,
qu'il se laisserait persuader.
Donc, les assassins financiers retournèrent en Irak dans les années 90
mais sans succès.
S'ils avaient réussi,
il serait encore au pouvoir. Nous lui aurions vendu tous les avions de combat qu'il voulait,
et tout ce qu'il voulait, mais ils n'y arrivèrent pas, ils échouèrent.
Les chacals n'arrivèrent pas à le descendre alors nous avons envoyés l'armée
une fois de plus et nous avons fait la totale
et nous l'avons viré. Et par la même occasion, nous avons créé quelques
affaires de construction très, très lucratives
pour reconstruire le pays que nous avions
essentiellement détruit. Ce qui est une véritable affaire pour qui détient
des grosses sociétés en bâtiment.
Donc, l'Irak montre les trois étapes.
Les assassins financiers y ont échoués.
Les chacals y ont échoués. Et, comme mesure finale, l'armée s'y est rendue.
C'est de cette manière que nous avons réellement construit un empire.
Mais nous l'avons fait subtilement. C'est clandestin.
Tous les empires du passé ont été bâtis par l'armée
et tout le monde savait ce qu'ils construisaient.
Les Britanniques savaient ce qu'ils construisaient, les Français, les Allemands, les Romains, les Grecques…
et ils en étaient fiers. Ils avaient toujours des excuses telles que
propager la civilisation, propager une religion, quelque chose comme ça,
mais ils savaient ce qu'ils faisaient ;
pas nous.
La majorité de la population aux États-Unis
n'a aucune idée qu'elle vit au crochet de l'empire clandestin.
Aujourd'hui il y a plus d'esclavage dans le monde que jamais auparavant.
Donc vous devez vous poser la question : si c'est un empire, qui est l'empereur?
Manifestement, nos présidents des États-Unis ne sont pas des empereurs.
Un empereur est quelqu'un qui n'est pas élu, qui ne remplit pas de mandat,
et il ne rend de compte à personne, essentiellement.
Donc, vous ne pouvez classifier nos présidents de cette façon.
Mais nous avons ce que je considère être l'équivalent d'un empereur, et c'est ce que j'appelle la « corporatocratie ».
La corporatocratie est ce groupe d'individus
qui administre nos plus grosses corporations.
Et ils agissent réellement comme les empereurs de cet empire.
Ils contrôlent nos médias,
soit par la possession directe ou par la publicité.
Ils contrôlent la plupart de nos politiciens
car ils financent leurs campagnes,
soit au travers des corporations
ou par des contributions personnelles
qui émergent des corporations.
Ils ne sont pas élus,
ils ne remplissent pas de mandat,
ils ne rendent de compte à personne,
et, au sommet de la corporatocratie, vous ne pouvez distinguer
si la personne travaille pour une société privée
ou pour le gouvernement car ils font toujours un mouvement de va-et-vient.
Donc, vous avez un type qui est, un moment, le président
d'une grosse société en bâtiment, comme Halliburton,
et, le moment suivant, il est le vice-président des États-Unis.
Ou le président qui était dans le négoce du pétrole.
Et c'est vrai que vous ayez des démocrates ou des républicains dans l'administration.
Vous avez ce mouvement de va-et-vient.
Et, dans un sens, notre gouvernement est invisible la plupart du temps,
et ses stratégies sont exécutées par nos corporations
à un niveau ou à un autre. Encore une fois,
les stratégies du gouvernement sont essentiellement
forgées par la corporatocratie
et sont alors présentées aux gouvernements
et deviennent des plans gouvernementaux.
Il y a une incroyable relation d'intimité.
Ce n'est pas une théorie de la conspiration
C'est gens n'ont pas à se regrouper
et comploter pour faire les choses. Ils
travaillent tous essentiellement avec un principe fondamental
qui est de maximiser les profits
sans considérer le coût sociale et environnemental.
Ce processus de manipulation par la corporatocratie
par le biais de dette, de corruption et de renversement politique est appelé
mondialisation
Tout comme la Réserve Fédérale garde le public américain dans une position
de servitude, au travers de dettes, de l'inflation et des intérêts,
la banque mondiale et le FMI remplissent ce rôle à l'échelle mondiale.
L'arnaque de base est simple.
Endettez un pays en exploitant ses faiblesses
ou en corrompant le chef de ce pays
puis imposez des « conditionnalités » ou des « politiques d'ajustement structurel »,
souvent constituées de ceci :
La dévaluation monétaire.
Lorsque la valeur d'une monnaie chute, il en est de même pour tout ce qui est évalué par elle.
Ce qui rend les ressources locales disponibles pour les pays prédateurs
à une fraction de leur valeur.
Des diminutions importantes du financement des programmes sociaux,
incluant en général l'éducation et la santé,
compromettent le bien être et l'intégrité d'une société laissant le public vulnérable
à l'exploitation.
La privatisation des entreprises publiques,
signifie que les systèmes socialement importants peuvent être achetés et régulés
par des corporations étrangères pour le profit.
Par exemple, en 1999, la banque mondiale insista pour que le gouvernement bolivien vende
le système public d'approvisionnement d'eau de sa troisième ville la plus grande à un substitut de la société étasunienne « Bechtel ».
Aussitôt que ça se produisit, la note d'eau des résidents locaux déjà appauvris,
a grimpé en flèche.
Il a fallut attendre une véritable révolte du peuple pour que le contrat avec Bechtel soit annulé.
Ensuite, il y a la libéralisation des échanges
ou l'ouverture de l'économie en retirant toutes les restrictions sur les échanges extérieurs.
Ceci permet un certain nombre de réalisations économiques abusives
tel que l'introduction de produits en masse par les sociétés transnationales
disloquant la production indigène et ruinant l'économie locale.
Un exemple est la Jamaïque
qui, après avoir accepté des prêts et des « conditionnalités » de la banque mondiale,
a perdu son plus grand marché de récolte en raison d'une compétition avec les importations du monde occidental.
Aujourd'hui d'innombrables agriculteurs sont sans travail car ils sont incapables
de rivaliser avec les grosses sociétés.
Une autre variation est la création de nombreuses fabriques de vêtement, apparemment inaperçues, non régulées, inhumaines
et qui profitent de privations économiques imposées.
De plus, en raison d'une production non régulée, la destruction de l'environnement est perpétuelle
puisque les ressources d'un pays sont souvent exploitées par des corporations indifférentes
qui génèrent délibérément une large quantité de pollution.
La plus grande affaire environnementale de l'histoire mondiale a été amenée devant les tribunaux par 30 000 équatoriens et peuples amazoniens contre
Texaco, qui est maintenant détenue par Chevron, donc contre Chevron, mais pour des activités menées par Texaco.
Il a été estimé que la pollution est 18 fois plus ce que l'Exxon-Valdez a rejeté sur les côtes de l'Alaska.
Dans le cas de l'Équateur, ce n'était pas un accident. La compagnie pétrolière l'a fait sciemment pour faire des économies au lieu de prendre des mesures appropriées.
De plus, un simple regard sur la performance de la banque mondiale révèle que l'institution, qui proclame publiquement
d'aider les pays pauvres à se développer et d'atténuer la pauvreté, n'a rien fait d'autre que d'augmenter la pauvreté et le clivage des biens,
alors que les profits des entreprises s'envolent.
En 1960, la différence de revenu entre le cinquième des gens dans les pays les plus riches et le cinquième dans les plus pauvres était de 30 contre 1.
En 1998, il était de 74 contre 1.
Alors que le PNB mondial augmentait de 40% entre 1970 et 1985, la pauvreté augmenta de 17%.
Entre 1985 et 2000, le nombre de gens vivant avec moins d'un dollar par jour augmenta de 18%.
Finalement, même le « Joint Economic Committee » du congrès étasunien admet que seulement 40% des projets de la banque mondiale sont réussis.
A la fin des années 60, la banque mondiale est intervenue en Équateur avec de larges prêts. Pendant les trente années qui suivirent, la pauvreté s'accrut de 50% à 70%.
Le sous-emploi ou le chômage s'accrut de 15% à 70%. La dette publique augmenta de 240 millions à 16 milliards de dollars,
alors que la part des ressources allouée aux pauvres passa de 20% à 6%.
En fait, depuis l'an 2000, 50% du budget national de l'Équateur a été affecté au paiement des dettes.
Il est important de comprendre que la banque mondiale est, en réalité, une banque étasunienne, supportant des intérêts étasuniens
car les États-Unis détiennent un veto sur les décisions, puisqu'ils sont les plus gros investisseurs de capital.
Et d'où vient cet argent? Vous l'avez deviné : il est produit de toutes pièces par le système bancaire de réserves fractionnaires.
Basé sur le produit intérieur brut annuel, parmi les cent meilleures économies mondiales, 51 sont des corporations dont 47 basées aux États-Unis.
Walmart, General Motors et Exxon sont plus puissants économiquement que l'Arabie Saoudite, la Pologne, la Norvège, l'Afrique du Sud, la Finlande, l'Indonésie et beaucoup d'autres.
Et comme les barrières économiques sont démantelées, les devises sont lancées et manipulées dans des marchés instables, et que l'économie des états sont renversées
en faveur d'une compétition dans le capitalisme mondial, l'empire s'agrandit.
Vous vous érigez sur votre petit écran de 50 centimètres et vous hurlez des paroles sur l'Amérique et la démocratie.
Il n'y a pas d'Amérique. Il n'y a pas de démocratie.
Il n'y a qu'IBM, et ITT, et AT&T, et DuPont, Dow, Union Carbide et Exxon.
Ce sont les nations du monde d'aujourd'hui.
Vous pensez que les Russes parlent de Karl Marx dans leurs conseils d'états?
Ils sortent leurs tableaux de programmation, leurs théories décisionnelles et statistiques
et ils calculent les probabilités de rentabilité de leurs transactions et investissements, tout comme nous.
Nous ne vivons plus dans un monde fait de nations et d'idéologies.
Le monde est un collège de sociétés, inexorablement régi par les lois immuables
d'affaires.
C'est un monde d'affaires.
Pris cumulativement, l'intégration du monde comme un tout,
particulièrement en termes d'économie globale
et les qualités mythiques du « libre échange » capitaliste,
représentent un véritable empire en soit…
Peu ont pu échapper aux « ajustements structurels » et aux « conditionnalités »
de la banque mondiale, du Fond Monétaire International,
et de l'Organisation Mondiale du Commerce, ces institutions financières internationales qui,
bien qu'étant inadaptées, déterminent encore ce que l'économie mondiale signifie…
Le pouvoir de la globalisation est tel que, durant notre vie, nous verrons probablement l'intégration,
même si c'est par à-coup, de toutes les économies nationales du monde en un seul système de libre échange global.
Le monde est sur le point d'être dominé par une poignée de puissances commerciales qui contrôlent les ressources naturelles dont nous avons besoin,
tout en manipulant l'argent qui nous permet d'obtenir ces ressources.
Le résultat final sera un monopole planétaire basé, non pas sur la vie humaine, mais sur le pouvoir financier et corporatif.
Et, comme les inégalités croissent, naturellement de plus en plus de peuples deviennent désespérés.
Donc, l'institution a été forcée de trouver une nouvelle manière de faire face
à toute personne qui conteste le système. Ils ont donc mis au monde le « terroriste ».
Le terme « terroriste » est une distinction creuse désignant toute personne ou groupe qui choisirait de défier l'ordre établi.
Ceci n'est pas à confondre avec le fictif « Al Quaida », qui est en réalité une base de données informatique des Moudjahidin supportés par les États-Unis
dans les années 80.
« En vérité, il n'y a pas d'armée islamique ou de groupe terroriste appelé Al Quaida. N'importe quel officier des renseignements informé le sait ».
Mais il y a une campagne de propagande pour que le public croie en la présence d'une entité identifiée.
« Les États-Unis sont derrières cette propagande » - Pierre-Henri Bunel - Ancien agent des renseignements français.
En 2007, le ministère de la défense a reçu 161,8 milliards de dollars pour la soi-disant guerre contre le terrorisme.
Selon le centre national de contre-terrorisme, en 2004, environ 2 000 personnes ont été tuées dans le monde en raison de prétendus actes terroristes.
Sur ce nombre, 70 étaient américains.
En utilisant ce nombre comme moyenne générale, ce qui est extrêmement généreux, il est intéressant de remarquer que deux fois plus
de personnes meurent d'allergie aux arachides chaque année.
En comparaison, les causes principales de mort en Amérique sont les maladies coronariennes qui tuent environ 450 000 personnes chaque année.
En 2007, l'allocation du gouvernement pour le fond de recherche sur ce problème était d'environ trois milliards de dollars.
Ce qui signifie qu'en 2007, le gouvernement étasunien a dépensé 54 fois plus d'argent pour prévenir le terrorisme
qu'il n'a dépensé pour prévenir les maladies qui tuent 6 600 fois plus de gens annuellement que le terrorisme.
Pourtant, les mots « terrorisme » et « Al Quaida »
sont utilisés arbitrairement dans les médias pour qualifier n'importe quelle action entreprise contre les intérêts des États-Unis.
Le mythe s'élargit.
À la mi-2008, le « procureur général des États-Unis »
proposa que le congrès étasunien
déclare officiellement la guerre contre le fantasme.
Sans mentionner, qu'en juillet 2008, il y a maintenant plus d'un million de personnes
fichées sur la liste de surveillance du terroriste étasunienne.
Ces soi-disant « mesures antiterroristes » n'avaient, bien sûr, rien à voir avec la protection sociale
et tout à voir avec la préservation de l'ordre établi
contre le sentiment anti-américain croissant,
à la fois aux niveaux national et international,
qui est légitimement fondé sur l'expansion de l'empire des corporations basée sur la cupidité
qui exploite notre monde.
Les vrais terroristes de notre monde, ne se rencontrent pas dans le noir à minuit
ou crient « Allah Akbar » avant une quelconque action violente.
Les vrais terroristes de notre monde portent des costumes à 5 000 dollars
et travaillent dans les plus hautes sphères de la finance, du gouvernement et des affaires.
Alors, que faisons-nous?
Comment stoppons-nous un système de cupidité et de corruption, qui a tellement de pouvoir et d'élan?
Comment stoppons-nous ce comportement de groupe aberrant, qui ne ressent aucune compassion
pour les millions de morts en Irak et en Afghanistan,
pour que la corporatocratie puisse contrôler les ressources énergétiques et la production d'opium pour les profits de Wall St?
Avant 1980, l'Afghanistan produisait 0% de l'opium dans le monde.
Après la victoire des Moudjahidin soutenu par le couple US/CIA dans la guerre soviet/afghane en 1986, ils produisaient 40% du stock mondial d'héroïne.
En 1988, ils produisaient 80% du stock total du marché.
Mais ensuite, quelque chose d'inattendu s'est produit.
Le Taliban prit le pouvoir, et en 2000 ils ont détruit la plupart des champs d'opium. La production tomba de plus de 3 000 tonnes à seulement 185 tonnes, une réduction de 94%.
Le 9 septembre 2001, les plans d'invasion complets de l'Afghanistan étaient sur le bureau du président Bush
Deux jours plus tard ils avaient leur excuse.
Aujourd'hui, la production d'opium de l'Afghanistan contrôlé par les États-Unis,
fournit plus de 90% de l'héroïne mondiale et bat des records de production presque chaque année.
Comment stoppons-nous un système de cupidité et de corruption
qui condamne les populations pauvres à un « atelier de misère » pour le bénéfice de Madison Avenue,
ou crée des attaques terroristes sous faux pavillon orchestrées au nom de la manipulation,
ou qui génère des modes intégrés de fonctionnement sociaux, qui sont intrinsèquement exploités,
ou qui réduit systématiquement de nombreuses libertés, et viole les droits de l'homme,
afin de se protéger de ses imperfections?
Comment pouvons-nous traiter avec les nombreuses institutions furtives,
telles que le conseil des relations étrangères, la commission trilatérale et le groupe Bilderberg et les autres groupes non élus démocratiquement
qui, derrière le rideau, collaborent pour le contrôle les éléments politiques, financiers, sociaux et environnementaux de nos vies?
Afin de trouver une réponse, nous devons d'abord chercher la véritable cause sous-jacente.
Car le fait est, l'égoïsme, le pouvoir corrompu et les groupes motivés par le profit ne sont pas les vraies causes du problème.
Ce sont des symptômes.
« Cupidité et compétition ne sont pas le résultat d'un tempérament humain immuable…
… la cupidité et la peur du manque sont, en fait, créées et amplifiées…
la conséquence directe est que nous devons nous battre les uns contre les autres pour survivre ».
- Bernard Liertaer - Fondateur du système monétaire Européen
Mon nom est Jacque Fresco.
Je suis un concepteur industriel et un ingénieur social.
Je suis très intéressé par la société et par le développement d'un système qui pourrait être viable pour tout le monde.
Avant tout, le mot « corruption » est une invention monétaire, ce comportement aberrant, comportement qui est perturbant pour le bien-être du peuple.
Et bien, vous avez à faire au comportement humain. Et le comportement humain semble être déterminé par l'environnement.
Si vous êtes élevé par des indiens Séminoles sans jamais voir autre chose,
vous fonctionneriez d'après leur système de valeurs.
Il en va ainsi pour les nations, les individus, les familles qui tentent d'endoctriner leurs enfants
à une foi et à leur pays ce qui leur donnent une notion d'appartenance.
Et ils construisent une société, qu'ils appellent établie.
Ils établissent un point de vue accessible et tendent à le perpétuer.
Alors que toutes les sociétés sont en fait émergentes, pas établies.
Et donc ils rejettent les nouvelles idées qui interfèrent avec l'ordre établi.
Les gouvernements essayent de perpétuer ce qui les garde au pouvoir. Les gens ne sont pas élus aux postes politiques pour changer les choses.
Ils y sont mis pour conserver les choses telles qu'elles sont.
Donc, vous voyez, les bases de la corruption sont dans notre société.
Laissez-moi clarifier. Toutes les nations sont foncièrement corrompues car elles tendent à maintenir les institutions existantes.
Je ne veux pas soutenir ou dévaloriser tous les pays, mais le communisme, le socialisme, le fascisme, la libre-entreprise et tous les autres sous-cultures sont les mêmes.
Elles sont essentiellement corrompues.
La caractéristique la plus fondamentale de nos institutions sociales
est la nécessité de se préserver.
Que ce soit une corporation, une religion ou un gouvernement,
l’intérêt premier est de préserver l'institution elle-même.
Par exemple, la dernière chose qu'une compagnie pétrolière veuille, c'est de voir émerger une énergie dont elle n'a pas le contrôle.
Car ça rendrait cette compagnie moins importante pour la société.
De même, la guerre froide et la chute de l'Union Soviétique étaient, en réalité,
des moyens de préserver et de perpétuer l'institution économique établie et l'hégémonie globale des États-Unis.
De même, les religions conditionnent le peuple à se sentir coupable de ses tendances naturelles,
chacun proclamant offrir le seul chemin vers le pardon et le salut.
Au cœur de cette auto-préservation institutionnelle repose le système monétaire.
Car c'est l'argent qui fournit les moyens du pouvoir et de la survie.
C'est pourquoi, tout comme un pauvre peut être amené à voler pour survivre,
c'est une tendance naturelle de faire tout le nécessaire pour prolonger la rentabilité d'une institution.
Le changement est donc particulièrement difficile pour les institutions basées sur le profit,
car ça met en danger non seulement la survie de large groupe de gens,
mais aussi le mode de vie matérialiste désirable associé à la prospérité et au pouvoir.
Donc, la nécessité paralysante de préserver une institution
est largement ancrée dans le besoin d'argent ou de profit quelque soit son importance sociale.
« Quel est mon intérêt? », voilà ce que les gens pensent.
Donc, si l'homme fait de l'argent en vendant un certain produit,
c'est là qu'il combattra l'existence d'un autre produit qui pourrait menacer son institution.
Par conséquent, les gens ne peuvent pas être justes et ils ne se font pas confiance.
Un type va vous dire : « j'ai exactement la maison que vous cherchez »,
c'est un vendeur.
Quand un docteur dit « je pense que votre rein doit être retiré »,
je ne sais pas s'il veut se payer un yacht ou si mon rein doit être retiré.
C'est difficile dans un système monétaire de faire confiance aux gens.
Si vous veniez dans mon magasin et que je vous dise
« Cette lampe est plutôt bonne mais la lampe du voisin est bien meilleure »,
je ne resterai pas en affaire très longtemps. Ça ne marcherait pas.
Si j'étais éthique, ça ne fonctionnerait pas.
Alors quand on dit que l'industrie se préoccupe des gens, ce n'est pas vrai.
Ils ne peuvent pas se permettre d'être éthiques.
Donc, le système n'est pas conçu pour servir le bien-être des gens.
Si vous ne comprenez toujours pas ça, il n'y aurait pas de sous-traitance des emplois
s'ils se souciaient des gens.
L'industrie ne s'en soucie pas.
Ils emploient uniquement des gens car ça n'a pas été encore automatisé.
Donc ne parlez d'honnêteté ou d'éthique, nous ne pouvons pas nous le permettre et rester en affaire.
C'est important de montrer que quelque soit le système social,
qu'il soit fasciste, socialiste, capitaliste ou communiste,
le mécanisme sous-jacent reste encore l'argent, le travail et la compétition.
La Chine communiste n'est pas moins capitaliste que les États-Unis.
La seule différence, c'est le degré d'intervention de l'État dans les entreprises.
La réalité est que le « monétarisme », pour ainsi dire, est le vrai mécanisme
qui guide les intérêts de tous les pays de la planète.
La plus agressive et donc dominante variation de ce monétarisme
c’est le système de la libre entreprise.
La perspective fondamentale mise en avant par les premiers économistes du marché libre,
comme Adam Smith,
est que le nombrilisme et la compétition mènent à la prospérité sociale,
car la compétition crée un stimulant, qui motive les gens à persévérer.
Cependant, il n'est pas débattu à quel point une économie basée sur la compétition
mène invariablement vers une corruption stratégique, une consolidation du pouvoir et des biens,
une stratification sociale, une paralysie technologique, un abus du travail
et finalement une forme déguisée de gouvernement dictatorial
par l'élite nantie.
Le mot « corruption » est souvent défini comme « perversion morale ».
Si une compagnie déverse ses rejets toxiques dans l'océan pour économiser de l'argent,
la plupart des gens identifie ça comme un comportement corrompu.
À un niveau plus subtil,
quand Walmart s'installe dans une petite ville et force les petites boutiques à fermer car ils ne peuvent pas rivaliser,
une zone floue émerge.
Que fait Walmart de vraiment mal?
Pourquoi devraient-ils se soucier des organisations familiales qu'ils détruisent?
Encore plus subtil,
quand une personne est licenciée parce qu'une nouvelle machine a été inventée
qui peut faire le même travail pour moins d'argent,
les gens tendent à accepter ça comme
un état de fait,
sans voir l'inhumanité inhérente à un telle action.
Car le fait est,
qu'il s'agisse de déverser des déchets toxiques, posséder un monopole ou de diminuer la main d'œuvre,
le motif est le même :
le profit.
Ce sont les différents degrés du même mécanisme d'auto-préservation,
qui relèguent toujours le bien-être du peuple derrière le gain monétaire.
Cependant, la corruption n'est pas un sous-produit du monétarisme,
c'est son véritable fondement.
Bien que la plupart des gens reconnaissent cette tendance à un niveau ou à un autre,
la majorité reste naïve quant à l'ensemble des implications
d'avoir un mécanisme si égoïste comme mentalité directrice de la société.
Des documents internes montrent que cette société était parfaitement au courant
d'avoir des médicaments infectés avec le virus du SIDA,
ils ont enlevé le produit du marché aux États-Unis,
et ils l'ont largué en France, en Europe, en Asie et en Amérique Latine.
Le gouvernement étasunien a permis que ça se produise.
La FDA a permis que ça se produise et maintenant le gouvernement regarde complètement ailleurs.
Des milliers d'hémophiles innocents sont morts du virus du SIDA.
La compagnie savait absolument que c'était infecté avec le SIDA,
ils l'ont largué car ils voulaient tourner ce désastre en profit.
Donc vous voyez, vous avez une corruption inhérente.
Nous grappillons tous des uns et des autres,
et vous ne pouvez pas espérer de la décence dans ce genre de situation.
… ils ne savent pas qui élire.
Ils pensent en termes de démocratie,
ce qui n'est pas possible dans une économie basée sur l'argent.
Si vous avez plus d'argent pour promouvoir votre position,
la position que vous désirez au gouvernement,
ce n'est pas une démocratie.
Ça privilégie ceux en position d'avantage différentiel.
Donc c'est toujours une dictature des élites
financièrement riches.
« Nous pouvons avoir une démocratie dans ce pays ou bien
nous pouvons avoir une abondance de richesses concentrée dans les mains de quelques uns,
mais nous ne pouvons pas avoir les deux ». - Louis Brandeis - Cour Suprême de Justice.
Il est intéressant de noter que des personnalités apparemment inconnues
apparaissent magiquement sur la scène des candidats présidentiels.
Et tout d'un coup,
vous devez choisir parmi un petit groupe de gens extrêmement riches
qui ont la même vision sociale globale, comme par hasard.
Manifestement, c'est une farce.
Les gens placés sur le bulletin de vote le sont
car ils ont été prédéfinis comme étant acceptables
par les puissances financières consacrées qui tirent les ficelles.
Pourtant, la plupart de ceux qui perçoivent cette illusion de la démocratie, pense souvent
« si seulement nous pouvions avoir des politiciens honnêtes et intègres au pouvoir,
alors nous serions bien ».
Bien que cette idée semble raisonnable
dans notre vision du monde établie,
c'est malheureusement une illusion de plus.
Lorsqu'on se préoccupe de ce qui est réellement important,
les institutions politiques et les politiciens eux-mêmes,
n'ont absolument aucun rapport réel avec ce qui fait fonctionner notre monde et notre société.
Ce ne sont pas les politiciens qui résolvent les problèmes.
Ils n'ont aucune aptitude technique.
Ils ne savent pas comment résoudre les problèmes.
Même s'ils étaient sincères, ils ne savent pas comment résoudre les problèmes.
Ce sont les techniciens qui produisent du matériel de dessalement…
Ce sont les techniciens qui fournissent l'électricité.
Qui vous donne des véhicules motorisés.
Qui chauffe votre maison, et la refroidisse en été.
C'est la technologie qui résout les problèmes, pas la politique.
Les politiciens ne peuvent résoudre les problèmes car ils ne sont pas formés pour ça.
Aujourd'hui, peu de gens examinent
ce qui améliore vraiment leur vie.
Est-ce l'argent? Visiblement, non.
On ne peut pas manger de l'argent ou le mettre dans sa voiture pour la faire fonctionner.
Est-ce la politique?
Les politiciens sont seulement capables de créer des lois,
d'établir des budgets et de déclarer des guerres.
Est-ce la religion?
Bien sûr que non, la religion ne crée rien excepté
des consolations émotionnelles intangibles pour ceux qui en ont besoin.
Le vrai don que les êtres humains possèdent,
qui est le seul responsable de tout ce qui a amélioré leurs vies,
c'est la technologie.
Qu'est-ce que la technologie?
La technologie est un crayon,
qui permet de consolider des idées sur papier pour les communiquer.
La technologie est l'automobile, qui permet à tout un chacun de voyager plus vite que les pieds ne le permettent.
La technologie est une paire de lunettes, qui redonne la vue à ceux qui en ont besoin.
La technologie appliquée n'est autre qu'une extension des attributs humains
qui réduit l'effort humain, les libérant d'une corvée ou d'un problème particulier.
Imaginez ce que votre vie serait aujourd'hui sans téléphone,
sans four,
sans ordinateur,
sans avion.
Tout ce qui se trouve dans votre maison, qui vous prenez pour acquis, depuis une sonnette,
à une table,
à une machine à laver,
c'est de la technologie, créée par l'ingéniosité scientifique de techniciens humains.
Pas l'argent, ni la politique, ni la religion.
Ce sont de fausses institutions…
… et écrire à votre député est fantastique.
Ils vous disent, « écrivez à votre député si vous voulez que quelque chose soit fait ».
Les hommes à Washington devraient être à l'avant-garde de la technologie,
à l'avant-garde de l'anthropologie,
à l'avant-garde du crime…
tous les facteurs qui influent sur le comportement humains.
Vous n'avez pas à écrire à votre député.
Qui sont ces gens nommés pour faire ce travail?
L'avenir sera très difficile…
et la question posée par les politiciens est :
Combien ce projet va-t-il coûter?
La question n'est pas « combien ça va coûter »?
Avons-nous assez de ressources?
Aujourd'hui, nous avons les ressources pour loger tout le monde,
construire des hôpitaux dans le monde entier,
construire des écoles dans le monde entier,
le meilleur équipement dans des labos pour enseigner et faire des recherches médicales.
Vous voyez, nous avons tout ça mais nous sommes dans un système monétaire,
et dans un système monétaire, il y a le profit.
Et quel est le mécanisme fondamental qui dirige le système de profit
en dehors de l'intérêt personnel?
Qu'est-ce qui maintient fondamentalement cette compétitivité de pointe?
Est-ce l'efficacité et la viabilité?
Non, ça ne fait pas parti de leur plan.
Notre société basée sur le profit ne produit rien de viable ou d'efficace, de loin.
Si c'était le cas, la maintenance des automobiles ne coûterait pas plusieurs milliards de dollars chaque année.
Et la durée de vie moyenne des appareils électroniques serait de plus de trois mois
avant d'être obsolète.
Est-ce l'abondance?
Absolument pas.
L'abondance, basée sur les lois de l'offre et de la demande,
est en fait quelque chose de négatif.
Si une compagnie diamantaire trouve dix fois la quantité normale de diamant durant leur minage,
ce qui indique que le stock de diamants a augmenté,
ce qui signifie que le coût et le profit par diamant baissent.
Le fait est : efficacité, viabilité et abondance
sont les ennemis du profit.
Pour le dire en un mot,
c'est le mécanisme de pénurie qui accroît le profit.
Qu'est-ce que la pénurie?
Basé sur le maintient de la valeur des produits :
diminuer la production de pétrole, augmente les prix.
Entretenir la pénurie de diamants maintient les prix élevés.
Ils brûlent des diamants à la mine de diamants de Kimberly - ils sont fait de carbone -
ça maintient les prix élevés.
Donc, que signifie, pour une société, lorsque la pénurie
produite naturellement ou par manipulation,
devient une condition favorable à l'industrie?
Ça signifie que la viabilité et l'abondance ne se produiront jamais dans un système de profit
car ils vont à l'encontre de la nature de la structure.
Par conséquent, il est impossible d'avoir un monde sans guerre ou pauvreté,
il est impossible de faire progresser continuellement la technologie
vers son état les plus efficace et productif,
et, plus dramatiquement,
il est impossible d'espérer que l'être humain
se comporte
de façon réellement éthique ou honnête.
Les gens utilisent le mot instinct car ils ne peuvent pas expliquer le comportement.
Ils évaluent, avec leur manque de connaissances,
et disent des choses comme
« les humains sont fait d'une certaine manière », « la cupidité est une chose naturelle »,
comme s'ils avaient travaillé des années dessus.
Ce n'est pas plus naturel que de porter des vêtements.
Ce que nous voulons faire, c'est éliminer
les causes des problèmes.
Éliminer les processus qui
produisent la cupidité, la bigoterie et les préjugés,
et le fait que les gens s'exploitent les uns des autres, ainsi que l'élitisme.
Éliminer le besoin de prisons et d'assistanat.
Nous avons toujours eu ces problèmes car nous avons toujours vécu avec la pénurie,
et le troc, et les systèmes monétaires qui produisent la pénurie.
Si vous éradiquez les conditions qui génèrent
ce qu'on appelle les comportements socialement offensifs,
ils n'existeront plus.
Un type dit : « Sont-ils innés »?
Non, ils ne le sont pas.
Il n'y a pas de nature humaine, il y a un comportement humain,
qui a toujours été changé à travers l'histoire.
Vous n'êtes pas né avec le fanatisme, la cupidité, la corruption et la haine.
Vous captez ça depuis la société.
La guerre, la pauvreté, la corruption, la faim, la misère, la souffrance humaine
ne changeront pas dans un système monétaire.
En fait, il y aura très peu de changements significatifs.
Ça va nécessiter une reconstruction de notre culture,
de nos valeurs,
qui doit être basée sur les ressources naturelles,
pas sur des opinions humaines ou des idées politiques
sur la façon dont le monde devrait être,
ou sur des notions religieuses de la conduite des affaires humaines.
Voilà ce qu'est le « The Venus Project ».
La société dont nous allons parler,
est libre de toutes les anciennes superstitions,
incarcération, prisons, police, cruauté et loi.
Toutes les lois vont disparaître
et les professions qui n'ont plus de raison d'être disparaîtront,
tels que les agents de change, les banquiers, les publicitaires…
disparues, pour toujours,
car elles ne sont plus nécessaires.
Quand nous comprenons que c'est la technologie,
conçue par l'ingéniosité humaine,
qui libère l'humanité et améliore la qualité de vie,
nous réalisons alors, que notre objectif le plus important
c'est la gestion intelligente des ressources naturelles.
Car c'est à partir des ressources naturelles que nous obtenons les matériaux pour continuer notre chemin vers la prospérité.
En comprenant ça, nous discernons
que l'agent existe fondamentalement comme une barrière à ces ressources,
car pratiquement tout a une valeur financière.
Et pourquoi avons-nous besoin d'argent pour obtenir ces ressources?
En raison d'une pénurie réelle ou fictive.
En général, nous ne payons pas pour l'air et l'eau courante,
car il en existe une abondance telle
qu'il serait vain de les vendre.
Donc logiquement,
si les ressources et les technologies qui servent à toutes créations dans notre société
comme les maisons, les villes et les transports, étaient suffisamment abondantes
ils n'y aurait plus de raison de vendre quoi que ce soit.
De même, si l'automatisation et les machines étaient si performantes,
qu'elles puissent soulager l'être humain du labeur
il n'y aurait aucune raison d'avoir un travail.
Avec ces aspects sociaux pris en charge,
il n'y aurait plus de raison d'avoir de l'argent.
Donc, l'ultime question est :
Avons-nous sur terre suffisamment de ressources
et de connaissances technologiques
pour créer une société d'une telle abondance,
pour que tout ce nous avons aujourd'hui soit disponible sans avoir un prix
et sans le besoin de s'asservir au travail?
Oui, nous les avons.
Nous avons suffisamment de ressources et une technologie
le permettant au minimum
avec la possibilité d'accéder à un niveau de vie si élevé
que les générations futures contempleront notre civilisation actuelle
et seront stupéfaites de voir à quel point notre société était primitive et immature.
Ce que le « Venus Project » propose,
c'est un système entièrement différent
qui serait actualisé avec les connaissances actuelles.
Nous n'avons jamais donné aux scientifiques le problème de
concevoir une société qui éliminerait les tâches fastidieuses et monotones,
qui éliminerait les accidents de transport,
qui permettrait aux gens d'accéder à un niveau de vie élevé.
qui éliminerait les poisons dans la nourriture,
et qui fournirait des sources d'énergie propres et efficaces.
Nous pouvons le faire.
Une économie de ressource
La différence majeure entre une économie de ressource et un système monétaire
c'est qu'un économie de ressource se préoccupe réellement des gens
et de leur bien-être
alors que le système monétaire est devenu si altéré que le bien-être des peuples est une considération secondaire, quand il est considéré.
Les produits sont fabriqués selon
l'argent qu'ils vous rapportent
Un problème n'est réglé que si sa résolution est lucrative, sinon il n'est pas solutionné.
Une économie de ressource est réellement très loin de tout ce qui a été essayé.
Avec la technologie actuelle, nous pouvons créer l'abondance et améliorer la qualité de vie de tous,
créer l'abondance dans le monde entier si nous utilisons notre technologie sagement
et préservons l'environnement.
C'est un système très différent
et c'est très difficile d'en parler
car le public n'est pas suffisamment bien informé
sur l'état de la technologie.
Énergie
Aujourd'hui, nous n'avons pas à brûler les combustibles fossiles.
Nous n'avons pas à utiliser quoi que ce soit qui contaminerait l'environnement.
Il y a de nombreuses sources d'énergie disponibles.
Les solutions alternatives d'énergie proposées par les pouvoirs en place, telles que
l'hydrogène, la biomasse et même le nucléaire sont très insuffisantes, dangereuses
et n'existent que pour perpétuer la structure de profit que l'industrie a créée.
Lorsque nous regardons au-delà de la propagande et des solutions égoïstes
présentées par les compagnies d'énergie,
nous trouvons un flux apparemment sans fin
d'énergies abondantes et renouvelables.
Les énergies solaires et éoliennes sont bien connues du public mais leur vrai potentiel reste inexprimé.
L'énergie solaire, dérivée du soleil,
est tellement abondante, qu'une heure de lumière à midi
fournit plus d'énergie que celle consommée par le monde entier en une année.
Si nous pouvions capter 1/100ème d'un pour cent de cette énergie,
le monde n'aurait plus besoin d'utiliser de pétrole, de gaz ou autre.
La question n'est pas la disponibilité
mais la technologie pour l'exploiter.
Et il y a de nombreux moyens avancés aujourd'hui
qui peuvent accomplir ce dessein,
s'ils n'étaient pas entravés par le besoin de rivaliser pour des parts de marché
avec les structures énergétiques en place.
Puis, il y a l'énergie éolienne.
L'énergie éolienne a été longuement dénoncée comme faible
et comme dépendante d'un emplacement, peu pratique.
Ce n'est pas vrai.
Le département de l'énergie étasunien déclara en 2007
qu'une exploitation totale de l'énergie éolienne dans seulement 3 des 50 États américains,
pourrait alimenter la nation entière.
Et il y a les ressources moins connues, marémotrices et marines.
L'énergie marémotrice est dérivée des cycles de marée.
L'installation de turbines pour capturer ce mouvement, génère de l'énergie.
Au Royaume-Uni, 42 sites ont été retenus,
projetant que 34% de l'ensemble de l'énergie du R-U pourrait venir des énergies marémotrices.
L'énergie marine, qui extrait l'énergie de la surface mouvante des océans,
a un potentiel global estimé à 80 000 téra-watt/heures par an.
50% de l'utilisation énergétique de la planète entière pourrait être produite par cette seule source.
Il est important de remarquer que les énergies marémotrices, marines, solaires et éoliennes
ne requièrent pratiquement aucune énergie préalable pour être exploitées,
contrairement au charbon, au pétrole, au gaz, à la biomasse, à l'hydrogène et toutes les autres.
Exploitées efficacement par la technologie, ces quatre ressources combinées suffiraient
à alimenter le monde en énergie pour toujours.
Ceci dit, nous disposons d'une forme d'énergie propre et renouvelable qui les surpasse toutes.
L'énergie géothermique.
L'énergie géothermique utilise le processus dénommé « heat-mining » (ndt: « extraction calorifère »)
qui, par un simple procédé utilisant de l'eau, est capable de générer des quantités massives d'énergie propre.
En 2006, un rapport du MIT sur l'énergie géothermique
conclut que 13 000 zêta-joules d'énergie sont actuellement disponibles sur terre
avec la possibilité de ponctionner facilement 2 000 ZJ avec une technologie améliorée.
La consommation totale d'énergie du monde est environ
un demi zêta-joule par an.
Ce qui signifie qu'environ 4 000 ans d'énergie planétaire peuvent être extraits
par ce seul moyen.
Et sachant que la génération de chaleur par la terre est constamment renouvelée,
cette énergie est réellement illimitée.
Elle pourrait être utilisée pour toujours.
Ces sources d'énergie ne sont que quelques unes des moyens propres et renouvelables disponibles,
et nous en trouverons d'autres avec le temps.
La grande prise de conscience est que nous disposons d'une abondance totale d'énergie sans besoin de polluer,
de gestion traditionnelle ou, en fait, de prix.
Et pour les transports?
Les moyens de transport prédominants dans notre société sont l'automobile et l'aviation,
qui nécessitent généralement un combustible fossile pour fonctionner.
Dans le cas de l'automobile, la technologie nécessaire
pour alimenter une voiture électrique pouvant rouler à 160 kilomètre heure
pendant plus de 300 kilomètres sur une seule charge,
existe et a existé depuis de nombreuses années.
Cependant, les patentes des accumulateurs contrôlées par l'industrie pétrolière qui réduisent leur part de marché,
aggravé par la pression politique de l'industrie énergétique,
limitent la disponibilité et l'accessibilité financière à cette technologie.
En dehors des motivations purement basées sur la corruption et le profit, il n'y a absolument aucune raison
pour que chacun des véhicules du monde ne puisse être
électrique, et parfaitement propre, sans aucun besoin d'essence.
Pour ce qui est des avions,
il est temps de réaliser que ce moyen de transport est inefficace,
encombrant, lent et qu'il émet beaucoup trop de pollution.
Ceci est un train Maglev.
Il utilise une propulsion magnétique.
Il est en suspension totale tenu par un champ magnétique
et requiert moins de 2% de l'énergie utilisée par un avion pour se déplacer.
Le train n'a pas de roue, donc rien ne peut s'user.
La vitesse maximale actuelle des versions de cette technologie
utilisée au Japon, est de 580 kilomètres heure.
Toutefois, cette version de la technologie est très datée.
Une organisation appelée « ET3 » connectée avec le « Venus Project »,
a conçu un Maglev pouvant se déplacer à 6 400 kilomètres par heure,
à l'intérieur d'un tube fixe, sans frottement, installé sur terre ou sous l'eau.
Imaginez aller de L.A à New York pour un long déjeuner
ou de Washingtion D.C à Beijing, en Chine, en deux heures.
C'est le futur des déplacements continentaux et intercontinentaux.
Rapide, propre, avec seulement une fraction de l'énergie utilisée aujourd'hui pour les mêmes résultats.
En fait, entre la technologie Maglev, les accumulateurs performants et l'énergie géothermique,
il n'y aura plus aucune raison de brûler des combustibles fossiles.
Et nous pourrions le faire maintenant, si nous n'étions pas retenus par la structure paralysante du profit.
Travail
Aujourd'hui l'Amérique est portée vers le fascisme.
Sa philosophie et sa religion dominante l'inclinent à un point de vue fasciste.
L'industrie américaine est essentiellement une institution fasciste.
Si vous ne comprenez pas ça, vous êtes dans une dictature à partir du moment où vous pointez.
On nous donne des idées à propos de la respectabilité du travail,
et je le perçois réellement comme de l'esclavage payé.
Vous êtes élevé pour croire que vous devez gagner votre vie à la sueur de votre front.
Ça réprime les gens.
Libérer les gens
de leur besogne, des tâches répétitives qui les rendent ignorants.
Vous les volez.
Dans notre société, qui est une économie de ressource,
les machines libèrent les gens.
Vous voyez, nous ne pouvons imaginer ça, car nous n'avons jamais connu ce genre de monde.
Automatisation
Si nous étudions l'histoire, nous voyons très clairement un schéma d'automatisation
remplaçant peu à peu le labeur humain.
Depuis la disparition du garçon d'ascenseur
jusqu'à l'automatisation presque complète des usines automobiles,
le fait est, au fur et à mesure de l'évolution technologique, que le besoin en main d'œuvre humaine
sera graduellement diminué.
Ceci crée un conflit sérieux,
qui prouve la fausseté du système de travail rémunéré
puisque l'emploi des personnes est en compétition directe avec le développement technologique.
Donc, étant donné la priorité fondamentale du profit par l'industrie,
peu à peu, les gens seront continuellement licenciés et remplacés par des machines.
Quand l'industrie adopte une machine, elle réduit son personnel plutôt que de raccourcir
la journée de travail. Vous perdez votre travail donc vous avez le droit de craindre les machines.
Dans une économie de ressource et de haute technologie,
il est prudent de dire qu'environ 90% de toutes les occupations actuelles
pourraient être accomplies par des machines,
libérant les humains pour vivre sans servitude,
car c'est le but de la technologie.
Et avec le temps, avec la nanotechnologie et d'autres formes scientifiques hautement avancées,
il n'est pas irréaliste d'imaginer des machines effectuant des procédures médicales complexes
avec un taux de réussite beaucoup plus élevé que celui des humains aujourd'hui.
Le parcours est clair mais notre structure monétaire
qui requière le labeur pour des revenus bloque ce progrès,
car les humains ont besoin de travail pour survivre.
Le résultat final est la cessation de ce système,
sinon nous ne serons jamais libre et la technologie sera constamment paralysée.
Nous avons des machines qui nettoient les égouts, libérant les humains de cette tâche.
Percevez donc les machines comme des extensions des performances humaines.
De plus, de nombreuses activités actuelles n'auront simplement plus de raison d'être dans une économie de ressource.
Comme tout ce qui est associé à la gestion de l'argent, la publicité ainsi que le système juridique.
Car sans argent, une grande majorité des crimes commis aujourd'hui ne se produiraient plus.
Dans un système monétaire, la criminalité est souvent une conséquence de la dépravation financière, soit directement, soit par comportements névrosés.
Par conséquent, les lois pourraient éventuellement être abolies.
Au lieu de mettre un panneau « conduisez prudemment, revêtement glissant », mettez un abrasif sur l'autoroute pour qu'elle ne le soit plus.
Quand une personne est ivre au volant
et que la voiture oscille dangereusement,
il y a un petit pendule
qui se balance et qui permettrait de mettre la voiture sur le côté…
pas une loi,
une solution.
Mettez un sonar et un radar sur les automobiles pour qu'elles ne se percutent pas.
Les lois faîtes par les humains sont des tentatives
pour régler les problèmes.
Ne sachant pas comment les résoudre,
ils font une lois.
Aux États-Unis, le pays le plus privatisé et capitaliste de la planète,
il n'est pas surprenant
d’y trouver la population carcérale la plus importante du monde
et croissante chaque année.
Statistiquement, la plupart de ces gens sont sans instruction
et issus de couches sociales pauvres et désavantagées.
Contrairement à la propagande,
c'est le conditionnement environnemental qui les attire vers le crime ou les comportements violents.
Pourtant, la société préfère ignorer
cet état de fait.
Le système juridique et carcéral est un exemple
dans une société qui évite d'examiner
les causes premières du comportement.
Des milliards sont dépensés chaque année
pour les prisons et la police,
alors qu'une fraction est investi dans
les programmes luttant contre la pauvreté
qui est un des paramètres fondamental de la criminalité en premier lieu.
Tant que nous aurons un système économique
qui favorise et, en fait, crée
le manque et la privation, le crime ne disparaîtra jamais.
Motivation
Si le peuple à accès aux nécessités de la vie
sans servitude, dette, troc, commerce,
il se comporterait vraiment différemment.
Les choses doivent être disponibles sans avoir un prix.
Si les choses n'ont pas de prix, quelle serait la motivation des gens?
Un homme ayant tout ce qu'il veut se ferait bronzer au soleil.
C'est le mythe qu'ils perpétuent.
Dans notre culture, les personnes sont éduquées pour croire
que le système monétaire produit une motivation.
S'ils ont accès aux choses, pourquoi voudraient-ils faire quoi que ce soit?
Ils perdraient leur motivation.
C'est ce qu'on vous apprend pour supporter le système monétaire.
Lorsque vous enlevez l'argent du scénario,
les motivations seraient différentes, très différentes.
Lorsque les gens ont accès aux nécessités de la vie,
leurs motivations changent.
Qu'en est-il de la lune et des étoiles?
De nouvelles motivations émergent.
Si vous faites une peinture que vous appréciez,
vous prendrez plaisir à la donner, pas à la vendre.
Éducation
Je pense que la plupart de l'éducation telle qu'elle est aujourd'hui, produit essentiellement une personne pour une tâche.
C'est très spécialisé. Ils ne sont pas des généralistes.
Les gens ne savent pas beaucoup sur beaucoup de sujets différents. Je ne pense pas que vous puissiez amener des gens à partir en guerre,
s'ils savaient beaucoup à propos de beaucoup de choses.
Je pense que l'éducation est en grande partie du par cœur
et qu'on n’est pas instruit pour résoudre les problèmes.
On n’est pas équipé, psychologiquement ou dans son propre domaine,
pour avoir une pensée critique.
Dans une économie de ressource, l'éducation serait très différente.
La préoccupation majeure de notre société est le développement mental
et la motivation de l'individu
pour actualiser son potentiel.
Notre philosophie est qu'une intelligence individuelle accrue enrichit le monde
car tout le monde contribue.
Si nos enfants sont plus intelligents,
nos vies n'en seront que meilleures.
Car ils contribueront plus positivement à l'environnement
et à ma vie. Car tout ce que nous
concevons dans une économie de ressource
serait appliqué à la société, il n'y aurait rien
pour le retenir.
Civilisation
Le patriotisme, les armes, l'armée, la marine,
sont des signes
que nous ne sommes pas encore civilisés.
Les enfants demanderont à leurs parents :
« Ne voyais-tu pas la nécessité des machines »?
« Papa, ne pouvais-tu voir que la guerre était inévitable
quand on produit la pénurie »?
N'est-ce pas évident? Bien sûr, les enfants comprendront
que nous sommes des abrutis, élevés uniquement pour servir
les institutions établies.
Nous sommes dans une société si abominable et malade,
qu'elle ne sera pas mentionnée dans les livres d'histoire.
Ils diront simplement que les nations fortes prirent les terres de nations faibles
par la force et par la violence.
L'histoire parlera des
comportements corrompus observés
jusqu’au commencement du monde civilisé.
Alors toutes les nations fonctionneront ensemble.
Un monde unifié,
travaillant au profit du bien commun de tous les êtres humains
et sans que personne ne soit asservi par un autre,
sans stratification sociale,
que ce soit de l'élitisme technique
ou n'importe quelle autre forme d'élitisme,
éradiquée de la surface de la Terre.
L'État ne fait rien car il n'y a pas d'État.
Le système que je préconise,
une économie de ressource globale, n'est pas parfait.
Mais c'est bien mieux que ce que nous avons.
Nous ne pourront jamais atteindre la perfection.
« Mon pays est le monde…
et ma religion est de faire le bien. »
- Thomas Paine - 1737-1809
Les valeurs sociales de notre société,
qui se sont manifestées dans la guerre perpétuelle,
la corruption,
les lois oppressantes,
la stratification sociale,
les superstitions inappropriés,
la destruction environnementale,
et une classe gouvernante despotique, socialement indifférente, orientée vers le profit,
sont fondamentalement les conséquences d'une ignorance collective
des deux idées les plus basiques que les humains peuvent avoir sur la réalité :
l'aspect émergent et symbiotique de la loi naturelle.
La nature émergente de la réalité
implique que tous les systèmes que ce soit le savoir,
la société, la technologie, la philosophie ou toute autre création,
seront, une fois libérés,
dans un état fluide de changement perpétuel.
Ce qui nous considérons comme banal aujourd'hui
comme la communication et les transports modernes,
auraient été inimaginables jadis.
Pareillement, le futur sera porteur de technologies,
de réalisations et de structures sociales
que nous ne pouvons pas appréhender dans le présent.
Nous sommes passés de l'alchimie à la chimie,
d'un univers géocentrique à un système héliocentrique,
de croyances démoniaques comme cause des maladies
à la médecine moderne.
Ce développement est sans fin,
et c'est cette prise de conscience qui nous guide
et nous mène sur le chemin continuel
de la croissance et du progrès.
Un savoir empirique statique n'existe pas,
c'est l'idée d'émergence de tous les systèmes
que nous devons reconnaître.
Ce qui signifie que nous devons être réceptifs aux nouvelles informations à tout moment,
même si elles menacent nos convictions actuelles et
notre identité.
Malheureusement, la société actuelle ne reconnaît pas ces faits
et les institutions établies continuent à paralyser le développement
en préservant des structures sociales périmées.
Simultanément, la population souffre d'une peur du changement,
car son conditionnement suppose une identité statique.
Le défi des croyances établies
est souvent une source d'offense et d'appréhension,
car avoir tord est faussement associé à l'échec.
En réalité, dévoiler une erreur devrait être célébré
car cela permet un nouveau niveau de compréhension,
favorisant une prise de conscience.
Le fait est qu'il n'y a pas d'être humain intelligent,
puisqu'avec suffisamment de temps,
leurs idées sont actualisées, modifiées ou éradiquées.
Cette tendance à vouloir préserver un système de croyances
en l'isolant d'informations nouvelles et transformatrices,
n'est rien d'autre qu'une forme de matérialisme intellectuel.
Le système monétaire perpétue ce matérialisme
non seulement par sa structure d'auto-préservation,
mais aussi par la masse innombrable de gens
qui ont été conditionnés pour soutenir
aveuglément et inconsciemment ces structures,
devenant ainsi les gardiens auto-désignés du statu quo.
Des moutons qui n'ont plus besoin de chien de berger pour les contrôler
car ils se contrôlent les uns les autres en bannissant ceux qui se mettent en marge de la norme.
Cette tendance à résister au changement
et maintenir les institutions existantes
pour le bénéfice de l'identité, du confort,
du pouvoir et du profit
n'est pas du tout viable.
Elle ne peut produire que davantage de déséquilibre,
de fragmentation,
de distorsion,
et invariablement,
de destruction.
Il est temps de changer.
De chasseurs-cueilleurs,
à la révolution agricole,
à la révolution industrielle,
le schéma est clair.
Il est temps d'instaurer un nouveau système social
qui refléterait les connaissances contemporaines.
Le système monétaire est le produit
d'une période
où la pénurie était une réalité.
Maintenant, à l'ère de la technologie,
ce n'est plus pertinent pour la société.
Il doit disparaître avec le comportement aberrant qu'il manifeste.
De même, les visions dominantes mondiales,
telle que la religion théiste, opèrent avec
la même inadaptation sociale.
L'islamisme, le christianisme, le judaïsme, l'hindouisme et tous les autres
existent comme des barrières au développement personnel et social.
Car chaque groupe perpétue une vision fermée du monde
et cette compréhension finie qu'ils reconnaissent
est simplement impossible dans un univers émergent.
Pourtant, la religion a réussi à condamner la prise de conscience
de cette émergence
en inculquant une déformation psychologique de la foi
à ses adeptes.
La logique et les nouvelles informations sont rejetées
en faveur de croyances traditionnelles périmées.
Le concept de dieu
n'est, en réalité, qu'une méthode pour expliquer la nature des choses.
Jadis, le gens ne connaissant pas suffisamment
comment les choses étaient conçues,
comment la nature fonctionne.
Alors, ils ont inventé leurs propres petites histoires,
et ils ont créé dieu à leur image.
Un type qui se met en colère
lorsque les gens se comportent mal.
Il crée des inondations et des tremblements de terre
et ils disent que c'est un acte de dieu.
Un coup d'œil rapide à l'histoire de la religion
révèle que les mythes fondateurs
sont des culminations émergentes développés sous influence au fil du temps.
Par exemple, une des doctrines capitales de la foi chrétienne
c’est la mort et la résurrection du Christ.
Cette notion est si importante que la Bible elle-même déclare :
« Si le Christ n'est pas ressuscité, vaine est notre prédication, vaine est votre foi ».
Même s'il est très difficile de prendre ce récit littéralement,
car non seulement il n'existe aucune source fondamentale sur cet événement surnaturel dans l'histoire séculaire,
la connaissance de l'énorme quantité de sauveurs préchrétiens
qui moururent et furent ressuscités
met immédiatement, par association, ce récit dans le domaine mythique.
Des personnalités de l'église primitive,
tel que Tertullian,
ont fournis des efforts considérables pour briser ces associations,
jusqu'à même clamer que le diable a causé ces similarités,
déclarant au deuxième siècle :
« Le diable, dont l'affaire est de pervertir la vérité,
mime les circonstances exactes du sacrement divin.
Il baptise ses adeptes et promet le pardon du pécher…
il célèbre la bénédiction du pain, et apporte le symbole de la résurrection.
Reconnaissons alors la roublardise du diable,
qui copie certaines qualités de l'être divin ».
Ce qui est vraiment triste toutefois,
c’est qu'en saisissant l'idée que les récits du christianisme,
du judaïsme, de l'islamisme et de tous les autres,
sont littéralement des histoires
et nous les acceptons pour ce qu'elles sont vraiment,
c'est à dire des expressions purement allégoriques dérivées de plusieurs fois,
nous voyons que toutes les religions partagent un tronc commun.
C'est cette unification impérative
qui a besoin d'être reconnue et appréciée.
Les croyances religieuses ont causé plus de division et de conflit
que toute autre idéologie.
Le christianisme à lui seul a plus de 34 000 sous-groupes différents.
La Bible est sujette à l'interprétation.
Quand vous la lisez, vous dites
« Je pense que Jésus voulait dire ceci. Je pense que Job voulait dire ça.
Oh non! Il voulait dire ceci ».
Donc, vous avez les Luthériens, les adventistes du septième jour, les catholiques,
et une église divisée n'est pas une église du tout.
Et ce point de discorde,
qui est une marque de fabrique de toutes les religions théistes,
nous amène à notre second échec de prise de conscience.
La fausse hypothèse de séparation
par le rejet de la relation symbiotique de la vie.
En dehors de la compréhension que tous les systèmes naturels sont émergents,
que toutes les notions de la réalité seront constamment développées,
altérées et même éradiquées,
nous devons aussi comprendre que tous les systèmes sont, en fait,
des fragments inventés simplement pour l'intérêt de la conversation.
Car il n'existe pas d'indépendance dans la nature.
L'ensemble de la nature est un système intégré de paramètres interdépendants,
chacun à la fois cause et réaction, existant seulement comme un tout concentré.
Vous ne voyez pas de prise pour se brancher sur l'environnement,
donc il semble que nous soyons libres… errants.
Retirez l'oxygène et nous mourons immédiatement.
Retirez la vie végétale et nous mourrons.
Sans le soleil, toutes les plantes meurent.
Donc, nous sommes connectés.
Nous devons réellement prendre en compte la totalité.
Ce n'est pas qu'une expérience humaine sur cette planète,
c'est une expérience totale.
Et nous savons que nous ne pouvons pas survivre sans les plantes et les animaux.
Nous savons que nous ne pouvons pas survivre sans les quatre éléments, voyez-vous?
Et donc, quand allons-nous réellement commencer à prendre ça en compte?
C'est ça la réussite.
La réussite dépend de comment nous nous rattachons à tout ce qui nous entoure.
Je suis très conscient du fait que mon petit-fils
ne peut éventuellement pas espérer
hériter d'un monde viable,
pacifique, stable et socialement juste
à moins que chaque enfant grandissant aujourd'hui en
Éthiopie, en Indonésie, en Bolivie, en Palestine, en Israël
puissent avoir les mêmes espérances.
Vous devez prendre soin de toute la communauté
sinon, vous aurez de sérieux problèmes.
Maintenant nous devons voir que le monde entier est une communauté.
Nous devons prendre soin les uns des autres de cette façon.
Ce n'est pas seulement une communauté d'êtres humains,
c'est une communauté de plantes et d'animaux et d'éléments,
et nous avons vraiment besoin de comprendre ça.
C'est ce qui nous amènera la joie aussi,
et le plaisir.
C'est ce qu'il manque à nos vies maintenant.
Nous pouvons l'appeler spiritualité,
mais le fait est que
la joie vient de cette félicité d'interconnexion.
C'est notre esprit de dieu.
C'est cette partie de nous
qui la sent réellement
et vous pouvez la sentir profondément en vous. C'est ce
sentiment merveilleux et vous savez quand vous l'avez.
Vous ne l'obtenez pas avec de l'argent,
vous l'obtenez par la cohésion.
« Maintenant, un réel danger pour ce pays ;
comment allons-nous continuer à construire des armes nucléaires,
voyez-vous ce que je veux dire?
Que va-t-il arriver à l'industrie de l'armement
quand nous allons réaliser que nous ne sommes qu'un?
Ca va foutre en l'air l'économie…
l'économie qui est fausse de toute façon.
Ce serait un véritable emmerdement.
Vous pouvez imaginer pourquoi le gouvernement perd les pédales…
à l'idée d'expérimenter l'amour inconditionnel ».
« Je crois que la vérité nue et l'amour inconditionnel auront le mot de la fin en réalité ».
- Dr. Martin Luther King Jr. - 1929-1968
Une fois que nous comprenons que l'intégrité de nos existences personnelles
est complètement dépendante
de l'intégrité de tout ce qui est dans le monde,
nous avons vraiment compris la signification de l'amour inconditionnel.
Car l'amour est la fusion et voir toutes choses en vous
et vous voir vous-même en toutes choses ne peut avoir de condition,
car, en réalité, nous sommes toutes les choses à la fois.
Si c'est vrai que nous venons tous du centre d'une étoile,
tous les atomes dans chacun d'entre nous viennent du centre d'une étoile,
alors nous sommes la même chose.
Même une machine à Coca ou un mégot de cigarette dans la rue à Buffalo
sont faits à partir des atomes qui viennent de la même étoile.
Ils ont été recyclés des milliers de fois,
comme vous et moi.
Donc, c'est simplement moi là bas.
Alors de quoi avons-nous peur? Que justifie la recherche du réconfort?
Rien. Il n'y a rien pour nous faire peur car tout n'est que nous.
Le problème est que nous devenons séparés en naissant,
en recevant un nom, une identité et par le processus d'individuation.
Nous avons été séparés de l'unité
et c'est ce que la religion exploite.
Les gens ont ce désir de faire parti du tout à nouveau.
Alors ils l'exploitent. Ils l'appellent dieu, ils disent qu'il a des règles
et je pense que c'est cruel.
Je pense qu'on peut y arriver sans religion.
… un visiteur extraterrestre examinant les différences parmi les sociétés humaines
les trouverait triviales comparées aux similitudes…
Nos vies, notre passé et notre future sont liés au soleil, à la lune, aux étoiles…
Les humains ont vu les atomes qui constituent tout dans la nature
et les forces qui ont sculpté cette œuvre…
Et nous, qui incarnons les yeux, les oreilles, les pensées et les sentiments du cosmos,
nous commençons finalement à nous interroger sur nos origines…
poudre d'étoile contemplant les étoiles, collections organisées de dix milliards de milliards de milliards d'atomes,
contemplant l'évolution de la nature, traçant ce long parcours par lequel il est parvenu à la conscience ici sur la planète Terre…
Notre loyauté va aux espèces et à la planète. Nous parlons pour la Terre.
Notre obligation à survivre et à prospérer nous est non seulement due à nous-mêmes
mais aussi au cosmos ancien et vaste duquel nous jaillissons.
Nous sommes une seule espèce. Nous sommes de la poudre d'étoile récoltant de la lumière d'étoile.
- Carl Sagan - 1934-1996
Il est temps de revendiquer l'unité,
notre système social caduc s'est disloqué,
et de travailler ensemble pour créer un société globale viable,
ou chacun est pris en compte et
ou chacun est vraiment libre.
Vos croyances personnelles, quelles qu'elles soient,
sont insignifiantes lorsqu’on en vient aux nécessités de la vie.
Chaque humain est né nu,
nécessitant de la chaleur, de la nourriture, de l'eau, un abri.
Tout le reste est auxiliaire.
Cependant, le problème le plus important et immédiat
c'est la gestion intelligente des ressources de la Terre.
Ceci ne peut être accompli dans un système monétaire,
car la poursuite du profit, c’est la poursuite de ses propres intérêts
ce qui implique un déséquilibre inhérent.
Simultanément, les politiciens sont inutiles.
Car nos vrais problèmes dans la vie sont d'ordre technique pas politique.
De plus, les idéologies qui séparent l'humanité,
comme la religion,
requièrent une réflexion puissante de la part de la communauté
sur ses valeurs, ses buts et sa pertinence sociale.
Avec un peu de chance et de temps,
la religion perdra son matérialisme et ses bases superstitieuses
et évoluera vers le domaine utile de la philosophie.
Le fait est, la société d'aujourd'hui est arriérée,
avec des politiciens parlant constamment de protection et de sécurité
plutôt que de création, d'unité et de progrès.
À eux-seuls, les États-Unis dépensent environ $ 500 milliards par an pour la défense.
C'est suffisant pour envoyer chaque étudiant du cycle secondaire dans une grande école pendant quatre ans.
Dans les années 40, le projet Manhattan
réalisa la première véritable arme de destruction massive.
Ce programme employa 130 000 personnes au prix d'un coût financier extrême.
Imaginez ce que vos vies pourraient être aujourd'hui si ce groupe de scientifiques,
plutôt que de travailler sur un moyen de tuer des gens,
ait travaillé sur un moyen de créer un monde viable et abondant.
La vie aujourd'hui serait très, très différente si ça avait été leur objectif.
Plutôt que des armes de destruction massive,
il est temps de déclencher quelque chose de bien plus puissant.
Des armes de création massive.
Notre aptitude à créer est notre véritable divinité.
Armé de cette compréhension de la connexion symbiotique de la vie,
tout en étant guidé par la nature émergente de la réalité,
il n'y a rien que nous ne puissions accomplir.
Bien sûr, nous faisons face à de solides barrières
prenant la forme de puissantes structures établies
qui refusent de changer.
Au cœur de ces structures se trouve le système monétaire.
Comme expliqué plus tôt, la stratégie de réserve fractionnaire
est une forme d'esclavage par la dette impliquant
une impossibilité littérale de vie sociale libre.
De plus, le marché capitaliste libre, par le biais du libre échange,
utilise la dette pour emprisonner le monde et manipuler les pays
afin de les soumettre au service de quelques multinationales et des pouvoirs politiques.
En plus de ces amoralités évidentes,
le système est basé sur la compétition,
qui détruit immédiatement la possibilité
d'une collaboration à grande échelle pour le bien commun
paralysant par conséquent toutes tentatives de véritable viabilité globale.
Ces structures financières et corporatives sont maintenant obsolètes
et doivent être dépassées.
Bien sûr, nous devons nous garder de croire que les élites commerciales et financières vont adhérer à cette idée
car ils perdraient le pouvoir et le contrôle.
Donc, des actions pacifiques et hautement stratégiques doivent être engagées.
La stratégie la plus puissante est simple.
Nous devons altérer notre comportement pour soumettre la structure du pouvoir à la volonté du peuple.
Nous devons arrêter de supporter le système.
La seule manière pour que l'ordre établi change
passe par notre refus de participer tout en
mettant continuellement à jour ses défauts et sa corruption infinie.
Ils n'abandonneront pas le système monétaire
en faveur des plans que nous recommandons.
Le système doit échouer,
et les peuples doivent perdre confiance dans leurs dirigeants élus.
Ce sera un tournant majeur
si le projet Venus est proposé comme une alternative possible.
Dans le cas contraire, je crains les conséquences.
Les tendances actuelles montrent que notre pays s'engage vers la banqueroute.
Il est probable que notre pays évolue vers une dictature militaire
pour empêcher les émeutes et la rupture sociale totale.
Lorsque les États-Unis s'écrouleront,
toutes les autres cultures passeront par un processus similaire.
Dès maintenant, le système financier mondial est sur le point
de s'effondrer en raison de ses limitations.
En 2003, le contrôleur des devises déclara
que les États-Unis ne pourront pas payer les intérêts
sur la dette nationale avant moins de dix ans.
Ça signifie théoriquement une banqueroute totale de l'économie étasunienne
et les implications pour le monde sont immenses.
Par la suite, le système monétaire basé sur la réserve fractionnaire
atteint son point limite théorique d'expansion
et les faillites bancaires que vous voyez ne sont que le commencement.
C'est pourquoi l'inflation monte en flèche.
Notre dette est à son niveau record
et le gouvernement et la FED déversent de l'argent frais
pour sauver le système corrompu.
Car le seul moyen d'entretenir les banques
c'est de créer plus d'argent.
Le seul moyen de créer plus d'argent
c'est de créer plus de dette et d'inflation.
C'est simplement une question de temps avant que la tendance s'inverse
et que personne ne veuille faire de nouveau prêt
alors que les faillites s'accroissent puisque les gens ne peuvent plus payer leurs emprunts courants.
Alors, l'expansion de l'argent s'arrêtera
et une récession commencera à une échelle sans précédent,
clôturant un siècle de schéma pyramidal.
Ceci a déjà commencé.
C'est pourquoi nous devons dénoncer cette faillite financière pour ce qu'elle est,
en utilisant ses faiblesses à notre avantage.
Voici quelques suggestions :
Exposer la fraude bancaire.
Citibank, JP Morgan Chase et Bank of America
sont les plus puissants administrateurs au sein du système de la Réserve Fédérale.
Il est temps de boycotter ces institutions.
Si vous avez un compte bancaire chez eux,
déplacez votre argent vers une autre banque.
Si vous avez un prêt immobilier, refinancez-le avec une autre banque.
Si vous posséder leurs actions, vendez-les.
Si vous travaillez pour eux, démissionnez.
Ces gestes exprimeront votre mépris
pour les vrais pouvoirs derrière le cartel bancaire privé
connu sous le nom de Réserve Fédérale
et créera une prise de conscience de la fraude du système bancaire lui-même.
Deuxièmement. Détournez-vous des journaux télévisés.
Utilisez les agences de presse indépendantes de l'Internet pour vous informer.
CNN, NBC, ABC, FOX et tous les autres
présentent des informations pré-filtrées pour maintenir le statu quo.
Avec quatre sociétés propriétaires de tous les grands médias,
une information objective est impossible.
C'est la véritable valeur de l'Internet.
Et l'ordre établi a perdu de son contrôle
grâce à ce libre échange d'informations.
Nous devons protéger l'Internet à tout prix
car c'est notre véritable sauveur en ce moment.
Troisièmement.
Ne vous engagez jamais dans l'armé,
ni votre famille, ou toute personne que vous connaissez.
C'est une institution obsolète
utilisée maintenant exclusivement pour maintenir l’ordre établi
qui n'est plus pertinent.
Les soldats étasuniens en Irak travaillent pour les sociétés étasuniennes,
pas pour le peuple.
La propagande nous force à croire que la guerre est naturelle
et que l'armée est une institution honorable.
Si la guerre est naturelle,
pourquoi y a-t-il 18 suicides chaque jour
parmi les vétérans américains
qui souffrent de troubles post-traumatiques?
Si nos militaires sont si honorés,
pourquoi 25% de la population américaine sans abri
sont-ils des vétérans?
Quatrièmement.
Arrêtez de supporter les compagnies d'énergie.
Si vous vivez dans une maison indépendante,
déconnectez-vous du système.
Recherchez tous les moyens pour que votre maison soit autosuffisante
avec de l'énergie propre.
Les énergies solaires et éoliennes et d'autres énergies renouvelables
sont maintenant abordables
et en considérant le coût toujours plus élevé des énergies traditionnelles,
ce sera probablement un investissement moins cher dans le temps.
Si vous conduisez, utilisez la plus petite voiture existante
et considérez les technologie de conversion
qui permettent à votre voiture d'être un hybride
électrique, ou fonctionnant avec n'importe quoi sauf les carburants conventionnels.
Cinquièmement.
Rejetez le système politique.
L'illusion de la démocratie est une insulte à notre intelligence.
Dans un système monétaire, une vraie démocratie n'existe pas,
et n'a jamais existé.
Nous avons deux parties politiques appartenant au même ensemble d'entreprises lobbyistes.
Ils sont mis en place par les sociétés,
avec un popularité artificielle créée par leur médias.
Dans un système de corruption intrinsèque,
le changement de personnel tous les deux ans
est d'une pertinence moindre.
Plutôt que de prétendre que le jeu politique soit significatif,
focalisez votre énergie sur les moyen de transcender ce système défectueux.
Sixièmement.
Joignez-vous au mouvement.
Allez sur thezeitgeistmovement.com
et aidez-nous à créer le plus grand mouvement de masse pour un changement social
que le monde ait jamais connu.
Nous devons mobiliser et éduquer tout le monde
sur la corruption inhérente au système mondial actuel
ainsi que la seule véritable solution viable,
en déclarant toutes les ressources naturelles de la planète
l'héritage commun de tous les peuples,
tout en informant le monde sur le véritable état de la technologie
et comment nous pouvons être libre si nous agissons ensemble au lieu d'entrer en compétition.
Le choix vous appartient.
Vous pouvez continuer à être esclave d'un système financier
et regarder les guerres continuelles, les dépressions et l'injustice à travers le globe
tout en vous apaisant avec des divertissements futiles
et des ordures matérialistes,
ou, vous pouvez focalisez votre énergie sur un véritable changement significatif et durable
qui a la capacité réaliste d'entretenir
et de libérer tous les humains sans laissé-pour-compte.
Finalement, le changement le plus pertinent
doit premièrement s'opérer en vous.
La véritable révolution est la révolution de la conscience,
et chacun de nous doit éliminer
le bruit divisionnaire et matérialiste
que nous avons été conditionnés à croire,
tout en découvrant, amplifiant et en nous ajustant
avec ce signal venant de notre vrai unité empirique.
Cela ne tient qu'à vous.
« Ce que nous essayons de faire dans toutes ces discussions et discours
c'est de voir si nous ne pouvons amener une transformation radicale de l'esprit.
Ne pas accepter les choses telles qu'elles sont…
mais de les comprendre, de les étudier, de les examiner,
investissez votre cœur et votre esprit dans tout ce que vous recherchez.
Une façon de vivre différente.
Mais ça dépend de vous et de personne d'autre.
Car, dans cette démarche, il n'y a pas d'enseignant,
pas d'élève,
pas de chef,
pas de guru,
pas de maître, pas de sauveur.
Vous êtes le professeur et l'élève, vous êtes le maître, vous êtes le guru, vous êtes le chef,
vous êtes tout!
Et…
comprendre…
c'est transformer ce qui est ».

OvniUfoEbe

Libellés

FÉDÉRATION GALACTIQUE VIDÉOS

Les enfants de l'an deux mille

• LE VÉGÉTARISME RENDU ILLÉGAL DANS TOUTES LES ÉCOLES FRANÇAISES, PUBLIQUES OU PRIVÉES...

lundi 7 février 2011

Une découverte de Tesla

Les archives oubliées - Nikola Tesla le génie du tonnerre

vendredi 4 février 2011

JFK Assassination: Watch The Limo Driver

25 octobre 2010 ISS NASA LIVE TV - 27 OCTOBRE 2010 Montana - 22 janvier 2011 ISS Mission Russe

ZEITGEIST stfr

Des signes dans le ciel

Le 28 octobre 2011

Archives du blog

Archives du blog

Liste de liens

Bio Station Alpha On Mars. The Latest Discovery

Ma liste de blogs

Médias

CASQUE ET CONSCIENCE